灘と筑駒、どちらが日本一？｜掲示板スレッド

６７　　灘
６５　　筑駒
６４　　学芸（男子）
６３　　開成、筑附（男子）、慶應女子
６２　　慶應志木、渋谷幕張（後、）学芸（女子）
６１　　ラサール、早実（女子）
６０　　早大学院、慶應義塾、筑腑（女子）
・・・・・・・・・


　　　　　　　　　　　　　-SAPIX　２００９全国高校　８０パーセント偏差値レベル　


で、ＳＡＰＩＸってご存知？
＞生徒の質でも進学実績でも、灘のほうがだいぶ上です。
日能研進学者偏差値見ても、合格者偏差値見ても、高校レベルでも灘が上。

２０１０年度　四谷大塚　合不合判定予備テスト　８０偏差値

７２　灘
７１　筑波大駒場
７０　開成　桜蔭　洛南併願
６７　聖光学院　渋谷教育幕張
６６　東大寺学園　麻布　渋谷教育幕張２　筑波大付属
　　　洛南専願
６５　早稲田２　栄光学園　甲陽　白陵後期　慶応中等部
６４　慶応普通部　駒場東邦　渋谷教育渋谷３　六甲b
６３　大阪星光　ラサール　慶応湘南藤沢
６２　武蔵　早稲田　早稲田実業　西大和３科４科
　　　西大和３科　開智（先端a）　栄東（東大選抜１）　
　　　浅野　海城２　芝２


関東のことは知りませんが、
この偏差値表、関西ではおかしい。

洛南併願は、もう少し偏差値が上。
逆に洛南専願は、もう少し偏差値が下。

西大和３科４科（２日目）と西大和３科（３日目）が
同じ偏差値なんてはずがない。
西大和３科の方が上。

甲陽・六甲Bも、ワンランクぐらい上では。

四谷大塚は主として関東圏です。関西では「関西日曜教室」等で事業展開されておられますが、主力は浜・希・日能研関西に児童が集中しており、数値データのサンプリング数が圧倒的に前記３塾に比較して、不足していると考えられます。

実際の入試（２０１０年度入試日程別　予想難易度表）によると、下記の通りですが・・・

洛南　専願　６６
　　　併願　７０
甲陽学院　　６５
西大和
　３科４科　６３
　　　３科　６５
東大寺　　　６７
六甲　
a日程　　５９
　 b日程　　６４

関西人様がそう思うのも無理はない。
特に西大和、２０１０年度の入試は、例年より簡単だったと聞く（３科４科　合格最低点　３１０点　３科　合格最低点　３００点）。例年の合格最低点よりも７、８点高いらしいからね。だから合不合の偏差値があんなに下がってんのじゃないのかな。
しかし、六甲b、甲陽、洛南はこんなものでしょ。

灘・筑駒が東西の双璧ということじゃない．

開成は４００人もいるからね．卒業生に聞くと「賢いのは半分だけ，あとはオレみたいに慶応通るのがやっとのもいっぱいいる」

開成のほうが有名なのは人数が多いので東大合格者数も多いから．
比率・質なら明らかに筑駒が上だわ．

東大寺も有名になったのは定員が増えてから．３２年前までは１００人だった．これで東大１０名・京大３０名近くだったけど，１００人でどうやって京大８０人も合格させるんだ？無理だろ．
２２５名になったから京大にあれだけ合格して，有名になってきたんだよ．

週刊誌は人数しか大きく書かないからね．

洛南は京大１００人といっても６００人いるんだぜ．

灘高の約８０％は、

1. 東大
2. 京大
3. 難関国立大学医学部

は進学します。

灘高の８０％は東大京大＆国立医学部
まあ、そうかな。


では、のこり２０％はどこいったん？
関関同立くらいでは寒いな。
勝谷みたいにW大？　中島らもみたいに大阪芸大？


どんな高校でもTOPは相当な大学に進む場合がある。
問題は「どんけつ」がどうなるか・・・・。

灘の合格者を見てみると、国立で医以外は大阪大、神戸大、北海道大、一橋大あたり。
筑駒も一橋、東工大が中心だな。
私大は浪人が早慶に進学。
双方とも同じようなもんだろう。
「どんけつ」かどうかは？だが筑駒も明治や大正、多摩美大なんていうのもあるな。
灘は進学者が？だから解からんが、京産と日大が一人づつある。