総合選抜撤廃後の公立高校の進学実績上位校予想｜掲示板スレッド

未来予想図 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 総合選抜時代の実績よりは
> 学校までの利便性や立地、後は総選前の創立年等の歴史を考慮しました。


「古い旧制中学の流れを汲む学校」
「古くの卒業生は政財界の重鎮も多い」等の表現もお使いですが、
大阪の公立などの様に実績を受け継いできた学校と違って、
総選地区の学校では、歴史や伝統はあまり通用しないと思います。
ですから、あまり「みもの」とは思えません。

教師の指導力や長年引きずって来ている物が変わったな、と
世間に認知させる事が出来るかどうかでしょう。
もし出来たとしても（ヘタに伝統校であるが故に）
そうなるまでには、かなりの時間を要するでしょうね。

「古い旧制中学の流れを汲む学校」というなら、尼崎は県立尼崎ですけど、ここが復権するとは到底思えませんしね。
歴史や伝統はあまり関係ないのでは。

西宮最下位予想なら出来ます。

西宮南高校の最下位は決定でしょう。
あの学校へは武庫川団地のバカと浜甲団地のバカしか行かないでしょうな。

しかし、「15の春は泣かせない」と懸命に総合選抜の良さを力説していた
共産党系もしくは社会党系のちょっと左翼な教師はこの状況をどう生徒に
説明してるんでしょうか？　また今迄の総合選抜制度下に置ける被害者は
どう思ってるのでしょうか？

総合選抜制度下の被害者＝偏差値上位ながら家庭の事情等から公立高校へ進学した生徒

総合選抜で最終的に学力が下がったのは事実ですが、
総合選抜が始まって１５年以上たった１９８０年頃を見てください

神戸高校や長田高校と比較できるような公立高校は当然西宮・宝塚学区には
ありませんでしたが、学区内の公立高校の合格者数を合計すると、
神戸第１学区に比べて、それほど見劣りしなかったはずです

それなのに、総合選抜否定論者が、県立西宮と神戸高校を比較して
『総合選抜はダメだ』というキャンペーンをはったのです

それにまんまとのせられた分別のない（特によそから移住してきた）保護者
たちが、子供を私立にやったことで、公立入学者の学力が落ち始めたのです
一度落ち始めると、負のスパイラルに入り現在の状況に至ったわけです

７４年に総合選抜下西宮の高校に入学しましたが、少数ですがトップは
東大や京大に進学しましたし、大阪大学や神戸大学は二桁の合格者数でした
また、関学の合格者（延べ）数は８０人を超えていたと思います

総合選抜がだめなんじゃなく「サンデー毎日のトップの方に載るような学校
でないとだめ」と思う連中の想いが、総合選抜地区の学校の学力を下げた
んだと思います

そうなんだろうか さんへ:
-------------------------------------------------------
> 総合選抜で最終的に学力が下がったのは事実ですが、
> 総合選抜が始まって１５年以上たった１９８０年頃を見てください

どこで調べたら良いのでしょう？教えて頂けませんか？

>
> それなのに、総合選抜否定論者が、県立西宮と神戸高校を比較して
> 『総合選抜はダメだ』というキャンペーンをはったのです
>
> それにまんまとのせられた分別のない（特によそから移住してきた）保護者
> たちが、子供を私立にやったことで、公立入学者の学力が落ち始めたのです
> 一度落ち始めると、負のスパイラルに入り現在の状況に至ったわけです
>
> ７４年に総合選抜下西宮の高校に入学しましたが、少数ですがトップは
> 東大や京大に進学しましたし、大阪大学や神戸大学は二桁の合格者数でした
> また、関学の合格者（延べ）数は８０人を超えていたと思います


東大や京大に何人行ったということより、
学力に相当な幅が存在する中で、各教科、どの様に指導されるのだろう、という事に
不安を感じたのです。
私もよそから移住してきた者です。
俗にいうトップ校の出身です。
数学などはそれはそれは猛烈な早さで進みました。
教科書以外の課題も非常に多かったです。
定期テスト以外のテストもこれまた非常に多かったです。
そして、そのテストが難しい！
今回簡単だったなあと思ったら、平均９０点とかになっていました。
そんな環境を求めているんですよ、総合選抜否定論者は。

よそからの移住者 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 東大や京大に何人行ったということより、
> 学力に相当な幅が存在する中で、各教科、どの様に指導されるのだろう、という事に
> 不安を感じたのです。

総合選抜の問題点はそういうところですよね。
尼崎の公立高校出身の団塊世代の方（尼崎はこの時代に既に総合選抜でした）に聞いた話ですが、
高校時代に、大阪のトップ高校の人から教科書を見せてもらう機会があったそうです。
すると、自分たちが使っている基礎的な教科書と全然違って、
発展的な内容で難しい教科書だということに気付いてショックを受けたのだそうです。
その方は、こんな教科書で授業を受けていたのでは大阪のトップ高校の人たちと差が広がるばかりだと思い、
自分でいろいろ参考書を買ってきて勉強を始めたのだということで、
その後関西の有名大学に進学されました。
この時代は今と違って、尼崎の公立高校（例えば県尼など）からも京大や阪大にそれなりの人数が進学していたようですが、
この方のように、学校の授業を見限って自力で勉強した人がほとんどだったのかもしれません。

もちろん、難関と言われる学校でも学校の授業だけで京大や阪大に行けるわけではないのでしょうが、
難しい教科書を使って発展的な内容の授業をしているはずで、
学力や学習意欲の高い生徒にとっては充実した授業になっているのではないでしょうか。
総合選抜の高校では、卒業後に大学進学を希望する生徒も就職を希望する生徒も一緒に授業を受けますから、
授業も教科書もどうしても基礎的な内容になってしまい、学力や学習意欲の高い生徒は
浮きこぼれ状態になってしまうと思います。

>どこで調べたら良いのでしょう？教えて頂けませんか？
申し訳ない、私の記憶にあるのでどこかに残っているだろうと書きましたが
これぐらいしか見つけることはできませんでした
機会があれば探します

＜1974年神戸大学合格者数＞

１神戸　　　　80
２姫路西　　　69
３茨木　　　　65
３北野　　　　65
５長田　　　　63
６豊中　　　　60
７加古川東　　56
８兵庫　　　　45
９高津　　　　41
10大手前　　　40
11天王寺　　　34
12御影　　　　32
13高松　　　　31
14明石　　　　27
14住吉　　　　27
16尼崎北　　　25
16四條畷　　　25
18姫路東　　　24
18藤島　　　　24
18池田　　　　24
18八尾　　　　24
22伊丹　　　　23
22六甲　　　　23
22白陵　　　　23
25西宮　　　　22
25小野　　　　22
27三国丘　　　21

＜1974年関西学院大学合格者数＞

１長田　　　　151
２兵庫　　　　141
３神戸　　　　132
４豊中　　　　130
５三国丘　　　122
６御影　　　　114
７住吉　　　　108
８加古川東　　103
９桃山学院　　91
10姫路西　　　90
11県西宮　　　89
12奈良　　　　88
13県伊丹　　　81
13明石　　　　81
13親和女子　　81
16高津　　　　78
17池田　　　　72
18滝川　　　　69
19茨木　　　　68
20明星　　　　67


昭和６２年兵庫県立高校の関学合格数

御影１３０
長田１１４
加古川東１００
星陵９８
兵庫９６
神戸８１
姫路西６６
川西緑台５６
北須磨５４
小野５２
県立西宮５０
葺合４９
芦屋４８
夢野台４７
鳴尾４３
加古川西３８
西宮北・西宮今津３６
宝塚西３２
西脇・宝塚東３０、
明石２９
鈴蘭台２８
姫路東・宝塚・龍野・県立伊丹２６
明石清水２５

>そんな環境を求めているんですよ、総合選抜否定論者は
もちろんあなたが言われる環境を理解できているわけではありませんが
大学で、長田高校や姫路西高校出身の友人がたくさんいましたが
その方々の高校生活を聞いて、出身高校の環境と違ったと思ったことなど
ありませんでしたよ
ただ、熊本高校出身者の学校の様子を聞いたときは、少しレベルが違うな
とは感じましたが

浮きこぼれ。上手に言いますね。
まさしく総合選抜制度は悲惨な浮きこぼれ生徒を輩出します。
関西及び日本の損失ですよ。総合選抜擁護論者は今時終わった
土井たかこ信者ですかね。