医学部志望がなぜ多い？｜掲示板スレッド

エリートコースの定義が不明ですが、月曜から金曜までに週休日を設定している企業はいくらでもあります。
それから、休暇も取れずに働き詰めの人は、あくまでも前線の兵隊に多く、必ずしも企業の中枢は担っていません。(勿論その人たちも業績を支える貴重な戦力であることは言うまでもありません。)

皆さんの御意見を参考に、息子の進学について考えるついでに良い機会
なのでつらつら私なりに考えてみました。
昨日出張でUSAから帰ってきましたが、先に書き込まれた方もありますが、
アメリカ人に聞いたところ欧米では大学卒業後医師専門大学に進むのですね。
しっかり基礎学力、社会的知見、大人の自己認識を得てから本当に医師に
なりたい者がその道に進む仕組みみたいです。
日本では、まだ自我成長の不十分な者が多い18歳で医学部に是が非でも行き
たいという状況は少し問題あるなという認識です。
しかし日本では(関西の進学校)やはり上位から99％近くが医学部を狙う
理由がわかるような気持ちになりますね。
息子含め、地方含め医学部狙いの連中が　医学部がどうしても駄目そうなら
京大、阪大工学部に志望校変えようかなというような高校生諸君が非常に
多い一つの理由かと思いました。工学部卒業の私としては悔しいですが。
以下　私の独断での考えです。時間のある人は読んでください。

1）出世と報酬（我が社の場合）を望むなら
・現在の企業の中堅以下の層は、東大、京大だけでなく様々な大学から採用
しており、今後重役、部長クラスは色々な大学からの出身者になる。
次項以降の理由で特に優れた学生を東大、京大だけでなくある一定レベル
以上の様々な大学卒業生から得られる現実になっている。もちろん入社時の
選抜では　旧七帝大、東工大、一橋、神大経済、名古屋工大、東京外大、
早大、慶応卒業生の比率は高いですが。
→東大、京大出ても出世の下駄は小さいという感じです。

・30年以上前は、我が社の場合完全に旧七帝大、東工大、一橋、神大経済、
名古屋工大、東京外大、早大、慶応の指定校採用のみ（一部例外採用のみ）
なので、新聞等に出る今の部長クラス以上のメンバーは　必然的にそれらの
学校卒業者以外いない。
→東大、京大出たら重役になれると誤ったイメージを持ってしまう。

2）優れた研究、授業を受けたいという前向きな欲を満たしたい
・現在は過去駅弁大と言われた大学も30年間で設備が充実しており、教授も
旧七帝大、東工大、一橋から優れた先生が来られ、後輩を育てられレベル
UPしています。
・30年以上前は　優れた設備、優れた学術実績、優れた先生は先に述べた
指定校に集中されていました。そのため、成績トップクラス高校生は　
純粋になんとしても東大、京大、阪大に行きたいと思っていました。
→以上の理由から　敢えて東大、京大、阪大に行く思い、情熱が低下。
更に専門的な分野に進みたければ、大学入学後勉強さえすれば旧七帝大、
東工大、一橋の大学院博士課程に、どこからでも行けるのも現実です。

3）安定した資格を得たい
・医師資格は全大学医学部課程(6年)を卒業すれば90％以上なれる。
・弁護士は　東大、京大等の法学部を卒業しても20％程度(今はもっと
悪い？) しかなれない。
・上級公務員、公認会計士、弁理士も同様で卒業しても合格は難しい。
・電気主任資格等の国家資格もどこの大学卒業でも取れるし、その資格が
社会的地位を大きく高くするものでもない。
　→あえて東大、京大、阪大でなくても、医学部に行けば社会的に認め
られた安定した資格を得られる。

4）目で見える社会への貢献
・やはり　お医者様の仕事が一番目で見え、確実に自らの意思でそれを
実行できる。
学閥、医局の制約あっても、個人的に人間相手に具体的な貢献できる。
・会社、大学での事業、仕事の活動は自らの意思だけではなかなか実行
できない。
予算等関係者の合意、説得、承認等ゼネラリスト的活動が必ず必要で、
それは高校生諸君には見えないし、説明も難しい。

全員が、大学卒業後に医学部に進学するシステムはアメリカだけです。
他の国では、カナダが大学3年終了後に医学部に進学できるシステムをとっていますが、それ以外の国は高校卒業後に直接、医学部に進学できるようになっています。


アメリカのやり方をまねて、オーストラリア、イギリス、オランダ、韓国、シンガポールが大学卒業後の医学部コースを設置しています。
大卒者を別枠で募集したり、一般の高卒後入学者と同じ枠で募集したり、さまざまです。
たとえば、オーストラリアのオーストラリア国立大学（首都キャンベラにある）やフリンダース大学は全員がアメリカ型の大卒後の医学部教育システムをとっています。


イギリスの場合、定員の3割が大卒者の枠になっているとことが多いです。
大卒者といっても、医学部以外の理系学部卒業を条件にしています。文系大学からの入学の場合、改めて数学、物理、化学、生物のAレベル試験受験を要求する大学もあります。
大卒後の入学者は高卒後入学よりも、修業年限が短くてすみます。


医学部に進むのに際して日本のような大学別の個別の入試ではなく、アメリカはMCAT（物理、化学、生物が必修）、英国はAレベル試験に加えて医学部適性テスト、オーストラリアも大学進学共通テストに加えて、大卒者の場合は医学部共通テスト（物理、化学、生物が必修）といったような、共通学力試験の結果を選抜の資料に使っています。


フランスはバカロレアのSコース（数学、物理、化学、生物）に受かったあと、大学の医学部予備課程に進み（学籍登録）、入学1年目の終わりに全国レベルで医学部専門課程の選抜試験を行ないます。
医学部専門課程の選抜試験に通るのは医学部予備課程の1割か2割で、失敗した場合は、翌年にもう1回だけ受験できます。
したがって、医学部予備課程に進んでも、実際に専門課程にいけるのはごく少数で、のこりは歯学部や薬学部、看護学部などほかのコースに進むことになります。
バカロレアのSコースに成績上位で受かった学生は、この医学部専門課程の選抜試験に殆どが合格していきます。
ようするに、医学部進学が2段階選抜になっています。

アカ日新聞のようなダメ新聞でなく読売や日経のような普通の新聞を購読していればわかるのではないですか。つまり、関西で、どの大学、どの学部卒であれば23歳（6年で25歳）から60歳まで安定して働けるとお考えなのでしょうか？　どの会社であれ、公務員であれ、そんなのは存在しないのです。だから地元で就職が出来て、一定の所得が担保され、食いっぱぐれのない医師を目指すのでしょう。（一方で、臨床に向かない医師、人としての会話が出来ない医師もいるのでしょう。これらの意見は普通の新聞の受け売りです。）合わせて、偏差値の面から考えると彼らが持つ高偏差値を下げてまで下位学部を受けるのはもったいない気がするとしても判るような気がしますね。

> 世の中「あなたは東大卒（京大卒）ですね。では、１０００万の年収あげましょう」そんな企業はこのご時世ほとんど無いです。
ほとんど無いですが、外資系ではありますね。この不景気でも年収１億以上の大卒３年以内の人は結構いますよ。

高校同期で理系トップ層は理1、5番くらいから理3や慶応医という調子でした。


時は過ぎ、理3にしとけば良かったと思う。


四則演算と記憶力だけでやっていける、医者になれば良かった。


解熱剤と抗生物質だけ処方して、後は紹介状書くだけなんて医師が駅前にいるよ、、。

医師が楽してるとは思わない。
やはり医療に従事する人たちは尊敬すべき人たちだとつくづく思う。
しかし工学系の研究を一握りの優秀な人々がするから、医療技術の進歩は
ここまできたともある意味言えるし、日本の存在価値が危うくなる（優秀な研究者が減れば）のでは。

外資系 様


> ほとんど無いですが、外資系ではありますね。
> この不景気でも年収１億以上の大卒３年以内の人は結構いますよ。


学歴だけでは高収入は得られないという意味の書き込みですよ。
外資系なら実力本位で仕事内容も要求水準が高いし、成果が上がらなくて辞めていく人も多いですね。
一定水準以上の学歴と高度な業績との両方が求められる厳しい世界です。