関西学院大学って同志社大学より上ですよね？｜掲示板スレッド

テンプレ変えてみた？

沢山釣れると良いね

2017河合偏差値

同志社　58.8　（文58.0　法58.8　経57.5　商60.0　地62.5　社59.0　ｺﾐ61.3　心60.0　情55.0　ス.57.5　神55.0）
関西大　56.2 （文57.5　法55.0　経55.0　商55.0　外60.0　社54.4　政53.8　安52.5　健52.5）


立命館　54.6　（文55.4　法55.0　経53.8　営55.0　国60.0　産52.5　政55.0　心57.5　映55.0　ス52.5）
関学大　54.3　文54.8　法52.5　経52.5　商57.5　国62.5　社55.0　総55.0　教55.0　福52.5 神51.2

中味がないな

Ｋ爺
同志社１強

それに
ここのカテゴリーの
関西大學君


くだらん起票が多いわ

何時も各大学操作後の偏差値自慢しかないが

先日の週刊ダイヤモンド（４大偏差値）では

下のほうを関西大学が独占してたぞ


改革偏差値のほうはどうなんだ

駿台は1万人受験

河合は40万受験で

受験生では河合が一番信憑性あり。

ダイヤモンドの編集部は？

ダイヤモンドの記事は駿台全国マーク模試での偏差値をベースにしています。
今年の、この模試の受験者数は4万8千人ほどなので、さすがに1万人ではないです。
ただし同じ時期の全統マーク模試の受験者数は40万人弱なので、文字通りケタが違います。

どちらの模試が信頼出来るかは目指す大学レベルによっても違うと思いますが、難関国立はともかく、関関同立程度の学力レベルならば全統模試のほうが、実際に関関同立を受ける層の実態をより正確にカバー出来ているように思います。
それに駿台模試は理系受験者の方が多い（理系が65％）ので、その点でも文系学部中心の関関同立を測るには適当ではないのでは？
どんなに控えめに考えても河合塾の偏差値を無視して、駿台を優先させる理由はないでしょう。

それに記事中にも断り書きがありましたが、あの序列マップとやらは単純な偏差値序列ではなく、「試験対策のしやすさ」等も考慮した「総合的な」難易度としているようです。
要は、あの記事を書いたライターや編集者の各大学への固定観念や大人の事情（最初から用意されている特集テーマ、論調に無理やり当てはめた感がありありです）が相当入り込んでいるということです。駿台の偏差値を単純に適用しても、あそこまで立命館と関大の差はつきませんからね。

全体に立命を持ち上げる感じの記事構成だったので、エデュに常駐して変な改行をする立命推しの方には都合がよかったのでしょうけどね。

駿台は文系の話。毎年文系は1万五千前後
理系は三万人。河合は40万近く。
ダイヤモンドは某私学系。関関立は同じ。
近大は経済など一般率低すぎで比べられん。