春日部高校と栄東高校｜掲示板スレッド

距離的に、川越東よりも開智の方が多いのでは？

ですね。結果として東大や旧帝一工の実績で浦和を上回るのはマイルストーンになるんでしょうけど、学校としての立ち位置としてはやはり私立、共学、前受校など様々な共通点のある渋幕を目標にしてるんでしょう。
栄東は非常にビジネス上手だからまだ伸びるんじゃないかな。

栄東は日比谷の併願で受ける人もいるみたいです。都心からなら、意外と通いやすいですものね。都民は埼玉の確約システムに馴染みがなくて抵抗がある人もいるみたいですが。

埼玉県ならではの確約システムの良さが都内の中学生に分かったらもっと都内からの受験生増えるんじゃないですか？
併願確約よりも使い勝手いい制度だと思います。

浦高の難関大学の実績を私立が上回ることは不可能。なぜなら、同高は①男子高校(他は共学)で共学とは単純比較出来ない。例えば浦高と一女を比較した場合、大学実績は雲泥の差②浪人しても第一志望を目指す(大高、栄東、開智は現役志向)。仮に浦高が３校より劣ってしまった場合、県教育委員会は重大な問題になる。埼玉の優秀層は中学受験組→栄東、開智を選択(都内私学含め)、高校受験組→浦高、大高でバランスが取れて丁度良いし、色濃くなっていくよ。それ以外の学校は厳しい情報が暫く今後も続くよ。特に伝統と言われてきた春日部等の学校は。

都立７校に遅れること埼玉も１１高校もの県立の進学指導重点高校があるが、何も目標設定がない。都立の場合、難関国立４校(東京一工)＋国医に現役で１５名以上だが、埼玉でこれをクリアーしているのが、浦高と大高の２校のみ。(立川と八王子東はクリアーしていないが、地域を考慮し残っているが)大学進学の充実を図るそうだが、中身(大学実績)が伴わない学校が多くあり、下位の八王子東にも及ばない学校が実に８校。名ばかりの重点進学高校は必要もなく、果たして意味があるのか。特に熊高、熊女、越北、不動岡、浦西、川女は都立３番手の学校並みの実績。

浦和を抜く、の定義がどうかですよね。
現役志向というのは今の潮流ではある。
そして、埼玉の高校受験上位層は国立志向だが、
旧帝含めた地方国立か早慶か、というのは価値観の問題。
東京一工でなければ地方旧帝目指すのか、
早慶を目指すのか。
中学受験家庭で都内在住なら、地方国立より早慶という価値観も根強いと思う。
結果的には住み分けでしょうね。

2016年の東大合格実績で栄東が浦和を抜きました。
埼玉も私立志向が高まりつつあります。
実際、春日部か栄東か、なんてスレタイは一昔前では考えられません。