札幌日大中　VS　立命館慶祥中｜掲示板スレッド

ＳＡは全体的に向上心とか競争心が強め。
６年間一緒になる人もいるので、結束が固い。
アクティブは日大内部進学狙いの人と外部受験する人が入り交じるため、そのぶん緩い。

注目…？広報の種に使えるのは、なんでも上手くアピールするのがRだと思っていたので意外ですね。一応結果はよいのですね。よかったよかった。

これまで進学実績での注目を集めるために
数字の見せ方を貪欲に（良い意味ですよ）あの手この手と考えていたRが
今年突然方向性を変えた、というのは信じ難いです。

ごく単純に
東大推薦・京大特色の合格者を出せなかったため、
東大京大の実績が出なかったことを公開しない＞東北大医AOの実績を公開する
と合理的に判断したのでは、と考えてしまいます。

また、札医大推薦ですが、
今年はATOP-M、特別枠を合わせて13人しか合格者が出ておらず、
特に特別枠は全道で合格者1名なので
1校で4名合格を出すためには、ATOP-Mが12人中3名合格（＝出願者全員合格）・特別枠1名占有
のパターンしかありえません。

これまでの実績的にも、ATOP-M推薦の不合格者を出すことがほぼ考えられない北嶺・札南
函館・帯広・釧路等地方の秀才
を相手に、１校で合格者の４分の１を占めなければなりません。

例年なら推薦４名合格はさほど難しくないですが、共通テストが大幅に難化した今年は状況が全く違います。

このような実際の数字を考えると
防衛医大、札幌医大に３～４名とは、
防衛医大合格者と札幌医大推薦合格者をあわせて３～４名
ということ（＝例年に比べ良くない実績）なのでは？と考えてしまします。

まあ、札幌K高が酷い進学実績だった年（2019年）、1年間最後の最後まで合格実績を公開しなかったという事実すらあるので、
よくない実績を公開するのは勇気のいることだとは思いますが…

単に校長が交代したからじゃないですかね。

良い実績の公表を取り止めるメリットは何もないのに？
不思議な判断をされる方ですね。

総合型選抜入試結果by週刊朝日　　　　　　　　　　　東大-旭東1　京大-室栄1　阪大-札北、慶祥各２　名古屋-開成２　東北-慶祥１第一１　　　　北大-開成５第一４　慶祥、光星各２
一部です

Rは東大推薦・京大特色の合格者を出せませんでしたか。
東北医も北嶺がAO合格者を２名出しているので、比較されると弱いという判断でしょうね。

Rは去年も東大、京大推薦が居ましたが速報はなかったですよ。単純に校長が変わったからだと思いますが。