大阪の文語と口語について意見交換するスレ｜掲示板スレッド

スレとは少しずれますが。
万葉仮名は漢字で固有の大和言葉を何とかしてあらわせないかという所から出発したもので
万葉集の中でも様々な表記の仕方があり、
ほぼ漢字表現で漢文的に読み解いていくもの、助詞だけを漢字の持つ意味を無視して読みだけを借りて表記し、後は漢字を使って表現しているもの、
読みだけを借りて全て漢字ではあるけれど漢文的表現ではなく日本語として表記したものと様々な形があります。
それとは別に、政治の世界ではずっと漢文で、日本語として読むために返り点が発明？されました。
いずれも先人達の苦労が偲ばれる所です。

所謂標準語は江戸の山の手言葉からとって、全国一律の教科書で教えられたようですが、
江戸時代はそれぞれの地方の方言が強かった為、能や狂言の言葉が共通言語として使われていました。関西弁とも江戸っ子が使う言葉とも厳密にいうと違う言葉です。

スレの内容に戻りますが、
関西弁に限らず、小説等で口語以外の部分では敢えて地域固有の表現を使う必要があるかどうかという所には少し疑問を感じます。
かえって口語部分では方言、それ以外を共通言語にした方が描かれている地域の匂いみたいのものが感じられるような気がします。
発表する所が狭い世界で、わかる人にだけ通じれば良いという事なら別ですが、
意味の通じない言葉が多数ある場合は巻末等に注をつけてそこを確認しながら読め、という事になりますが、
それは一気に読み進める邪魔にもなりかねません。

関西弁に限らず、方言の表記方法はイントネーションも含めてまだ確立されていない部分だと思いますので、
(例えば名古屋弁にはあとえの中間の発音をする言葉がありますが、今の段階では大抵はあで表記されています)
そこの部分に関しては国語学者の方々の研究を待ちたいと思います。

口語ではなく、会話、ですね。失礼いたしました。

やはり固有文語は諦めるしかないですか。
会話の部分だけ固有口語にして畿内をアピールするしかなさそうですね。
土着の大阪人の皆さん、小説やエッセーを書くときは会話の部分で極力固有口語を書きましょう。記録として遺しましょう。