名進研・日能研・浜学園を語るスレッド｜掲示板スレッド

2017年　オンザロード資料から
　　
　　　　　　　受験者数　合格者数　合格率
愛知　日能研　　315 　 276 　 87.6%
　　　他塾　　　965 　659 　68.3%

金城　日能研　　119 　94 　79.0%
　　　他塾　　　747 　505 　 67.6%

名進研は公表していないのでわかりません。

追伸　前の書き込みで　名進研は買収、合併はないとのことでしたが、佐鳴が買い　手放し、現在はトシワ会ですので、事実に反します。

浜の親会社は駿台予備校、サピックスの親会社は代々木ゼミナール、四谷大塚の親会社は東進衛星予

名進研は公表できないでしょうね。したらきっと大変なことに。

日能研のように偏差値別の合格率を公表すればこんな議論は必要ないのでしょうね

＞少しは自分で調べる、考えるということをして下さい。
ソースを示せないならテキトーなこと書かないように。しかも何年間データのトレンドなの？「昨年比当年は」だけではダメですぞ。
＞言葉遣いが悪すぎるため議論する気にもなりません。 必死すぎですよ。
あんたの方が必死に見えるよ。言葉遣い？あんたも相手に「アタマ悪過ぎぃ」とか言ってるね。

ココは名進研の誹謗中傷は良くて、日能研の誹謗中傷はここまで糾弾されるのですか？
名進研の誹謗中傷の数々はゆるされるのでしょうか？
ソースは？と言われたら、過去の名進研のスレッドをみてください。といいます。

私からしたらどちらも見ていて気持ちのいいものではありません。
ここらへんで終わりにして下さい。

「頭悪すぎ」という文言は、名進研擁護されている『落日の､､､』というハンドル方の、1月27日8:50の投稿に出ています。

とここで、投稿しようと思いましたが、もう少し書きます。

名進研さんの最大の貢献は、この名古屋地区の中学受験の裾野を広げたことです。予習型の河合塾では家庭の負担が少なくありませでした。保護者のための予習教室があったくらいですから。
この河合塾の寡占状態に風穴を開けたのが名進研でした。この間の名進研が生徒数を劇的に増やし、それに伴い合格者数が多かったのは、河合塾という選択肢が無くなった故であり積極的に名進研が選ばれたものではないことも留意が必要です。近さが一番　という保護者の声はその証ともいえます。近さ　は選択の重要な要素でしょうが、それが選択の最大の要素であるのなら、名進研以外の塾が近くにできればそちらが選択されるわけです。

東海　南山女子の合格者数について言うなら、河合塾消滅直後が最高で、その後徐々に減らしていますね。

「悔しかったら多くの校舎をつくれ」という台詞は、自らの教育内容の乏しさを白状しているのではないですか。

『根強い人気名進研』と　ハンドルネームにされている方がいますが、冠模試やプレ中の受験者数をみると、生徒数も減ってきているのではないですか。

罪についてはこれからゆっくり議論が行われれば良いと思っています。

最後に、この間論争されていた横槍さんと私は別人です。

＞冠模試やプレ中の受験者数をみると、生徒数も減ってきているのではないですか。

中学受験人口自体も減っているんじゃないですか？
名進研も、今までより高校受験のほうに力を入れてきているようにみえる

全体の中受人口減の割合、スピードより、やはり名進研の斜陽スピードの方が速いと思います。

名進研擁護の方は、肝心のテキスト、カリキュラム、合格へのメソッド、方法論はほぼ語らず、とにかく校舎数を背景にした合格者数のみを声高に主張されます。

普通に数字だけ語るにしても、率は気にならないのでしょうか？

アベレージ偏差値いくつの子が何人受かって、何人落ちたから、偏差値いくつでこの中学の合格率は80%、というデータすら公表していない事に何ら違和感も感じること無く、模試結果に一喜一憂、しかも他塾ではあり得ない、複数の生徒に満点が出るという、簡単な模試で、満点の子の差や弱点も分からないのに「やったー！100点だー！」な親子さん。

普通の塾に通っている普通のレベルの受験生と、名進研親子はあまりに立っている地面が違うので、議論にならないのではないかと思います。

名進研さんは、家庭教師、 個別塾などの併用、W、トリプルスクールが多いというのもどうなんでしょうね。ここでも複数の大手、トライ？名門会？の社員の方々が名進研が一番客だと言っていましたよね。まあそう言うと、生徒数が多いからと言われるのでしょうが、純粋に名進研だけで合格ってどれくらいいるのでしょうね？