広島県の中学受験 最新序列 (Y偏差値)｜掲示板スレッド

う～～ん、たとえば、２０１９のこんな情報ならわかりやすいですかね
このデータを見る限り、合格者が正規分布を示すとは考えづらい
合格者という母集団は数十～せいぜい４００程度のデータですし

英進館鯉城統一模試｜偏差値別合不合分布（2019年度）
｜偏｜_附_｜_学_｜_清_｜_修_｜_女
｜差｜_属_｜_院_｜_心_｜_道_｜_院
｜値｜o｜x｜o｜x｜o｜x｜o｜x｜o｜x
｜68｜2｜-｜-｜-｜1｜-｜-｜-｜1｜-
｜67｜2｜-｜2｜-｜-｜-｜1｜-｜-｜-
｜66｜3｜-｜3｜-｜-｜-｜3｜-｜-｜-
｜65｜4｜-｜3｜-｜1｜-｜2｜-｜1｜-
｜64｜1｜-｜3｜-｜-｜-｜1｜-｜-｜-
｜63｜3｜-｜3｜-｜-｜-｜2｜-｜1｜-
｜62｜3｜-｜3｜-｜1｜-｜1｜-｜1｜-
｜61｜6｜-｜4｜-｜2｜-｜3｜-｜2｜-
｜60｜5｜-｜2｜-｜3｜-｜2｜-｜2｜-
｜59｜1｜1｜1｜-｜1｜-｜1｜-｜1｜-
｜58｜1｜3｜-｜1｜2｜-｜2｜-｜2｜-
｜57｜2｜3｜3｜-｜2｜-｜2｜-｜3｜-
｜56｜2｜2｜2｜-｜2｜-｜2｜-｜3｜-
｜55｜3｜3｜3｜1｜2｜-｜4｜-｜2｜-
｜54｜1｜-｜1｜-｜1｜-｜1｜-｜1｜-
｜53｜1｜3｜1｜-｜2｜-｜2｜-｜2｜-
｜52｜-｜2｜2｜1｜-｜-｜2｜-｜-｜-
｜51｜-｜4｜1｜-｜3｜-｜2｜-｜2｜-
｜50｜-｜7｜2｜1｜3｜-｜4｜-｜3｜-
｜49｜-｜3｜1｜2｜1｜-｜2｜1｜1｜-
｜48｜-｜4｜-｜2｜3｜-｜1｜-｜3｜-
｜47｜-｜4｜-｜1｜-｜3｜1｜-｜3｜-
｜46｜-｜9｜-｜4｜4｜2｜3｜-｜6｜-
｜45｜-｜4｜-｜2｜1｜2｜2｜1｜3｜-
｜44｜-｜5｜1｜2｜-｜1｜1｜2｜1｜-
｜43｜-｜2｜-｜-｜1｜4｜-｜-｜3｜2
｜42｜-｜7｜-｜4｜-｜2｜3｜2｜1｜1
｜41｜-｜1｜-｜1｜-｜-｜-｜1｜-｜-
｜40｜-｜4｜-｜1｜-｜4｜1｜2｜2｜4
｜39｜-｜3｜-｜-｜-｜3｜-｜-｜3｜-
｜38｜-｜3｜-｜-｜-｜3｜-｜-｜1｜2
｜37｜-｜-｜-｜-｜-｜-｜-｜-｜-｜1
｜36｜-｜1｜-｜1｜-｜-｜-｜1｜-｜-
｜35｜-｜1｜-｜2｜-｜2｜-｜6｜-｜5
2019年度中学入試報告会資料

整列が見にくい場合は、
手元のテキストエディタかなにかにコピペして見ていただければと

このデータのどこが
「市広は男子が足を引っ張って準にならない。 」
のエビデンスになっているのでしょうか・・・？

めんどくさ・・・・

こちらの
　合格者が正規分布曲線前提でお話されてもね・・・
に対する

あなたの頓珍漢な
　偏差値は正規分布を前提としたものですよ。
の混乱を修正したまでです。

あなたのいう「偏差値」が合格者母集団をベースに作成した「偏差値」ならわかりますが、
Y偏差値は合不合模試を受けた受験生を母集団にしてますから。


あと、今年の受験結果のエビデンスなんて、四谷大塚関係者しか持ってないでしょ。
つまらない問いかけしてますね。
どうしてもマウント取りたいのは分かりますけど。

あと、「準にならない」が気に喰わなければ、
勝手に「準」扱いすればいいんじゃないですか？

たとえエビデンスがあったとしても、
トップか準トップかの境界線引きはルールが決まっていない以上
主観が伴うものですし。

ほんと、琴線に触れるってこういうこと言うんですね・・・

学校批判はされずに、どの学校を選んだとしても、身を置く場所が最善であり、大学受験は個人の過ごし方次第だと思います。
※この一覧表は、合不合判定テストを受験された方を対象に「入試結果調査」を実施し、調査結果より算定した合格可能性80%ラインを表したもので、学校差を示すものではありません。四谷大塚

そんな愉快犯を相手にするのはやめましょう。
私は、あなたの言いたいことはよく理解できますよ。
市広は、今年も東大や京大はいないようです。だから、通学時間30分以内なら選択肢の一つに入る、それでいいですよ。

めんどくさいといいつつ回答されるなので優しいかたなのですかね。

市広の50％合格率の模試得点という同一閾値に対し男女の母集団違いのよる偏差値差を足を引っ張っているという表現は違うのではないかというが私の指摘ですよ。

それに対し、そういう風に思い込みたいのだろうとか、偏差値の分布がとか論点ズラシのみでした。結局は裏付けもなく、主観のコメントと理解しました。
別に合格者を母集団とした偏差値がどうだとか市広に対し準だ中堅だと学校の批評は私は一言もコメントしていませんし。

典型的な後出しｗ