英語の文法　教えて下さい｜掲示板スレッド

This game on TV may have been watched by him last year. でしょうか。himがよっぽど有名な人でないと使わない表現に思えますね。ネイティブスピーカーの意見が欲しいところです。

This game が主語になるよう考えてみたのですが、いかがですか？

This game is probably already watched by him on TV last year.

お二方お返事を下さいまして、ありがとうございました。考えて下さりお手数をおかけ致しました。

may have been
を受動態で使っていいのか自信が持てず、どなたかご存知であればとこちらのサイトに投稿致しました。

ロイヤル英文法でも調べたつもりなのですが、「受動態」の助動詞のところはあまりにもサラッと書かれていて分からず、ネットでも検索するすべがなかったです。

どうなんでしょうね　様、
おっしゃる通りネイティブスピーカーの意見が欲しいです。また不自然な表現な気が私もしており、でも過去を表すためにhave beenを使うべきとどうしても思えます。
残念ながらネイティブの方は1人も知り合いにいないです。。。

どうかな　様、
This game を主語として考えて下さり、ありがとうございました。受動態で助動詞を用いて、かつ過去であることの表現をもしお分かりでしたらお教え頂けたら嬉しいです。

ありがとうございます。

文法の受動態の問題として正しい書き換えは前者だと思います。

不自然な表現だったり、実際にネイティブが使うかどうか？の質問でなければ。

ネイティブの夫に聞いてみました。
スレ主さんの最初の文がいちばん正解に近いようです。
ただし、by himの位置が違う。


This game may have been watched by him on TV last year.

文法的には↑が正しいけれど、主語を入れ替えたことでフォーカスする対象が変わる。能動態↔受動態と機械的に変えると微妙にニュアンスが違ってくるということだと思います。

でも、これが日本のペーパーテストですよね?（笑）

一番スッキリしますね。さすがネイティブ。変な文章と思われてることでしょうね。Yeah, he already watched this game on TV last year! という感じ？

夫はアメリカン　様
こちらのサイトでネイティブの方から教えて頂けたことに嬉しく思います。
どうもありがとうございます。
まさにそのペーパーテスト! 的な勉強をしており、不自然なものも含まれることを承知で、中年になってからもがいています。。
英語が出来る方が羨ましいです。

スッキリ　様
ネイティブの方の意見を聞けるとスッキリするものですね。
ところでお暇があれば教えて頂きたいのですが、お書きになった英文でおかしい所はどこですか？
alreadyは過去形に合わず完了形で使うものとか？またはalreadyとlast yearを組み合わせることが変？
しつこくてすみません。
聞ける人がいないのです。
もしお時間あればで結構です。気が向いたら教えて下さい。