英語の文法　教えて下さい｜掲示板スレッド

前者　様
考えた文で文法としてはokだとおっしゃって下さる方がいらしたことに、嬉しくなりました。
ありがとうございました。

調べました。

＞
＜参考＞「～かもしれない」「～の可能性がある」の過去形について
過去の状況を思い返してそうかもしれないと表現する際、つまり「～したかもしれない」「～した可能性がある」と表現する場合は助動詞〔may〕の後に完了形を続けます。
すなわち〔may + have +動詞の過去分詞〕となります。
例文
⑴ “Jim is late.” “He may have missed the bus.” (「ジムは遅いね。」「彼はバスに乗り遅れたかもしれない。」)
⑵　Life may have existed before 3.8 billion
years ago. (生命は38億年前より以前に存在していた可能性がある。)
この〔may + have +動詞の過去分詞〕のカタチについて、学習者が抱く疑問があります。それは、〔may〕の後は過去形ではなく、なぜ〔have + 動詞の過去分詞〕(=つまり完了形)を使うかという疑問です。
この疑問について考察したいと思います。
文法上のルールから考えると、助動詞の後は原形が来なければなりません。つまり、動詞の過去形をそのまま助動詞〔may〕の後に置いてしまうと、「助動詞の後には原形が続く」というルールを違反してしまうことになります。したがって、過去形ではなく、助動詞の〔have〕と〔動詞の過去分詞〕を組み合わせた〔have + 過去分詞〕(=つまり完了形)のカタチにして、助動詞〔have〕の原形を〔may〕の後に持ってくることで「助動詞の後には原形が続く」というルールに従ったと考えることができます。
また、時制の観点から考えると、過去の状況を思い返して「～したかもしれない」「～した可能性がある」と述べる際、過去の出来事の影響が現在にまで及んでいるため、「単に過去の事実を述べる性質を持つ過去形」よりも「過去の出来事が現在に繋がっているという性質を持つ完了形」を使う方が好ましいと考えることもできます。
考察は以上です。

日本人は受動態を使い過ぎだそうです、笑。

受動態を使った方が良い時
・主語がわからない時
・主語が重要ではない時

無理に受動態にしなくて良いのですね。
即ち、by〜が省略できる文章にこそ受動態。

by～が省略される時
・能動態の主語がwe、you、they、peopleなどのような一般人称で、漠然と動作の関係者を示す場合
・行為者をはっきりと示すことが困難か、あるいは明示することをおそれたり、必要としない場合

今回は、例題の主語がHeではなくPeopleであれば、受動態に置き換えが適していることになるみたいです。

last yearがあるから、過去形ですかね？
watch以外では何が使えますか？view？

この問題、よく考えてみましたが結局わかりませんでした。

＞This game is probably already watched by
him on TV last year.

↓

This game was probably already watched by
him on TV last year.

受動態が相応しい場面とそうではない場面
参考になります。
https://www.uc.utoronto.ca/passive-voice


特別な場合を除きなるべく複雑な受動態にしないで、読みやすくなるよう書き換える。

( )に可能性の確率を表す形容詞を、筆者が予想している確率によって入れ替え可能。

It is ( ) that
he watched the game on TV last year.
↓
It is ( ) that
this game was watched by him on TV last year.

可能性の確率（日本語では確率を数値化できない場合は蓋然性というが、だいたいの確率）
( )内には下記から選択可能
95% certain
90% almost certain
85% very likely
65% probable
60% likely
50% frequent
下記は確率は低いが可能性は有るといえば有る、というニュアンスで使用
25% possible
15% unlikely
10% improbable