灘は開成を超えた｜掲示板スレッド

＞子供が東大卒で、友人に灘の方も開成の方もかなり多くいたそうです。
＞よく言っていたのは「灘には本当に面白いタイプが多い」ということです。
＞ 関西人だから？と思ったのは親の早とちりで、そういうことではないそうです。
＞おそらく学校が個性を重視しているからではないか？と言っていました。
＞でも、灘はとにかく突き抜けていると言っていました。
＞子供が言うには、灘卒生は、出来るから凄いのではなく、個性的だから凄いと＞思うとのことでした。

個人的には、おそらく息子たちは、このように進学実績よりも個性を認めて頂けることのほうを　面白がる（喜ぶ）のではないかなと思います。


関西から開成受験する子達がいるのは記念受験ではなく、浜・日能研が実績数を出したいために、塾から頼まれて受験する人がいるからだと思います。
うちは他塾だったのですが、受験料・交通費・TDL代を出すからと言われて断れずに受験したという人が何名もいらっしゃいましたよ。

自分は地方公立高校出身ですが、
大学の同級生や職場に灘卒の医師が結構います。
全員ではないですが、どちらかというと学歴のわりに仕事できない人が多い気がします。
勉強熱心で記憶力もいいのですが、大事なネジが抜けてるという感じでしょうか。
彼らは臨床医よりも研究職に向いていそうです。

うちは、開成から現役理Ⅲ合格です。
灘の子は、面白く（関西弁も含めて、笑）、
結構活発的だと聞きます。
灘だから、臨床医に向いてないことはないでしょう。

因みに、東大医学生は８５％臨床医になります。

灘から東大・京大を初めとする国立大医学部進学者が多いのは、両親どちらかが医者の生徒が多いからと関西が一般的に医学部志向が高いから。開成から東大進学者が多いのは、とりあえず自宅から通える日本で一番難しい（一番いいかどうかは別・・・）国立大学だから・・・。受験産業が作り出した高偏差値大学への進学者数のみで学校の優劣を論じるような短絡的なディスカッションはそろそろ終わりにしましょうよ(笑)

で！？
高偏差値大学への進学者数を排除して、どう優劣を論じるの？
優劣を論じること自体がナンセンスって言うなら、このスレッドの主旨には合わないので、お引き取り下さい。
そうやって、ドヤ顔している割には、な〜んにも建設的な話も、問題提起もしてないよね？

通学圏が限られる筑駒を除けば関東一の開成と、西日本一の灘。
筑駒に通える範囲に住むトップ層は筑駒に行くだろうが、そうでない関東のトップ層は開成に行く。灘も近畿のトップ層がこぞって通う学校。

けっきょく、関東と関西どっちがすごいか、という漠然とした話になるんじゃないの。

自体が、優劣をつけ、競争をあおることにつながる。
エデュの責任。
個人的には、残念さん同士で比較したい。
例えば、現役または一浪で国公立･早慶・医学部以外の進学者の割合とか。
灘から関学とか、防衛大とかいたよ。昔は。

灘は開成より遥かに格上だろう。
灘が日本一、筑駒が二位、開成が三位というのが定説だと思うが。どちらかというと開成は東大寺と競うレベル。