西大和　凋落の兆し｜掲示板スレッド

進学実績などはどこまでいっても単なる”参考”程度です。
年度ごとの変動ももちろんあります。
実にさまざまな要因がからんでいます。
一口に京大何人と言っても、同じ京大でも学部によって難易度も違うし、
同じ学部でもトップ合格とぎりぎりではずいぶん違います。
普段の成績がよい合格圏内の子が必ず通る訳でもありません。
受ける子が志望校選びを強気で行くのか、
合格する事を優先するのかでも違います。
偏差値だけ、学校名だけで選んでいる訳でもありません。
文学を勉強したい子は法学部を選ばず文学部を選ぶでしょう。
逆に弁護士になりたいのなら通るからといって文学部ではなく、
違う学校の法学部を選ぶでしょう。
医者になりたくない子は医学部を選ばず、
工学部・理学部を選ぶ事もあります。
生徒それぞれに事情があり、思いも違います。
単年度の進学実績だけを見てどうこう言えるものではありません。
今の西大和を見ていると実に活気があります。
安定して優秀な生徒が入っており、学習指導も決め細やかで、
生徒もよく勉強しています。また、
単なる勉強だけではなく、前の方がおっしゃるように
様々な学校行事も充実してきています。
先生方も新しい事を失敗を恐れず、よいと思った事は
どんどん取り入れて行こうという姿勢があります。
この学校はまだまだ発展途上の学校です。
”凋落”などという事は微塵も感じません。

くまさんのおっしゃること、心強く嬉しくなりました。どうして西大和って叩かれがちなんですか？数年前の事は存じませんが、今春入学の長男の通っていた塾の教室のお友達は、灘は別としても東大寺・星光・西大和にうまく分散しており、私個人としては西大和が東大寺や星光に劣ると叩かれる理由がわかりません。ましてや桐蔭と比較されるなんて…
始まったばかりですが、スパルタとは感じません。よっぽど小学校のときの塾のほうがキツイです。うちは医学部志望ですから、息子のペースでうまく予備校も利用して、他校に進学された塾時代のお友達とも競い合っています。西大和生は皆さん満足して学生生活を送ってらっしゃると思います。かつてのイメージやらで西大和にちょっかいだしにこないでください。少なくとも私の周りには西大和を蹴って桐蔭にいかれた方はいませんよ！

星光？
世間ではすでに星光より西大和の方が↑ですよね。
数字でも表れているいと思いますが・・・？？？！

あとクラブの件もそんなにクラブがしたければ他の学校に行ってますよ。
学生の本職は勉強です。プロのスポーツ選手になる訳じゃないのですから、勉強の合間に楽しめたらいいんですよ。
そういう合理的な考えも気に入っています。まあ価値観の違いですけどね。
うちは学校から遠いので、週3のクラブ活動で有難いです。確かにもっと練習したらもっと強くなれるとは思いました。
皆さん個々の能力は高いので、決して弱小ではありません。（息子のクラブはですが・・・結構試合で勝ちます）

あといまどき西大和を叩かれてる方々は、きっとご子息が西大和受験に失敗した、あるいはライバル校に通っていらして
敵対心をお持ちなのだろうと察します。そんなことして楽しいですか？

西大和に実際通ってる方々の意見を聞いておわかり頂けたと思いますが、行って後悔してる人はほとんど聞いたことがありません。多分他校に通わせている親御さんが、西大和が色々新しいことを取り入れたりチャレンジしているのを羨ましく思われてることと思います。まるで橋下大阪市長が次々と新しい案を市政に取り込んでいらっしゃるようにね)^o^(

昔ながらの伝統ばかりを重んじ、中身は時代について行けず、生徒たちの塾通いで大学の進学率を上げているような学校には行かせたくなかったので、せっかく私立に行かせたという満足感を西大和には感じています。
何か文句ありますか？もういいでしょう？
クラブのことまで出して叩きたかったのでしょうか？

☆光より上？？？
西大和はスパルタや面倒見の学校という看板はずせずにやっていｋるの？
普通、甲陽、東大寺、洛南、☆光どこも自主的な学校で西大和より上。西大和は今の看板はずして他と同じ自由校にしたら、立地、伝統、実積で負けて他の学校に行くやん。生徒集まらんと息子が分析してたわ。うちの息子は西大和けったけど。けってよかったといってるわ。

学校側（西大和）は、2位レースを西大和と東大寺と洛南でやってるって言ってた。星光は悪いけどもう眼中にないみたいよ(笑)

今年、明らかにレベルアップしたのは甲陽と星光ですよ。数字だけで判断するような無知では困るのでは？
西大和は来年上げてくるでしょうね。
煽っているだけだと思いますけどくだらない。

これからの私立のライバルは公立トップ高だと思いますが・・・
長引く不況の影響もあり、自信のある優秀児はかなり公立に流れています。
これからの時代、関西では灘以外どこも厳しくなると思いますよ。

自由系であれスパルタ系であれ自分の子供に合えばそれでいいのでは？
その環境に合っていれば子供は伸びるし、合わなければ伸び悩む。ただそれだけです。

勉強の指針を示してもらい、勉強以外もいろいろ挑戦したい息子には合っているようです。
それがおせっかいであり、何かをとことんやり抜きたい子供には確かに合わないと思います。

現状、最難関の滑り止めで入学される方も多いとは思います。
半自由・半スパルタの環境をぜひ活かして頑張っていただきたいです。

公立はライバルではありません。
最難関と言われる中高一貫校では、中１・中２が中学生、
中３・高１が高校生、高２・高３が受験生と言うのが常識です。
さらに言うと
小学生時代に中学受験で基礎学力や勉強する習慣を身につけているのです。
ですから、無謀とも思われるこの進度についていけるのです。
公立トップ高は確かにすばらしいですが、
その前の段階の公立中学が悲惨です。
私も公立中学・高校のコースでしたが、
中学の間はほとんど塾で勉強し、学校は復習みたいなものでした。
公立中学はできない子、塾へも行けない行かない子に
勉強を教えなければ行けません。
公立の先生が一生懸命教えなければ、その子たちは一生解らずに
過ごす事になるのです。
社会のセイフティーネット的な役割を担っているのです。
公立トップ高へ行こうとなると塾なしでは無理で、
教科数が多いため、塾代は相当かかりますし、
このレベルの子には、昼間の学校が遊びの状態になるので
夜遅くまで塾、帰ってから宿題と
子供には負担が大きいのです。
中高一貫校の方が一見詰め込みの様に見えますが
昼間の授業の内容が濃いため、
クラブをしたり、遊んだりと余裕があるのです。
塾のなしでも大丈夫です。
消費者がどちらを選ぶかは自由ですが。