評定の公開をみて｜掲示板スレッド

市進５５なら、Ｖ模擬６５くらい該当で、千葉の上位校がねらえるのに
内申２９とはずいぶん辛いですね。

多分あなたの中学は　高くもなく低くもない　評定をだすために、かなりの内申調整を
したと思われます。
そして同様の考えから、中１，２の成績も辛めにつけておこうということでしょう。
３年のは私立にもっていきますから、むしろバブリーになるでしょう。
これは、中学校の方針としてまっとうです。

５教科がよくて、実技が悪い人はうんと実力をつけて、上位校を特色化で進学すること
を目標にしつつ、実技も手を抜いていないことを見せるべきでしょう。

中１の三学期の成績が中１の成績となるかどうかはわかりません。
３年の評定提出のときに、初めてわかります。

いまは、くさることなく（実力ははっきりあるのですから）どうしたら実力が学校の成績に
反映するかよく親子で検討されることです。

通行人さま、ありがとうございます。そして便乗させていただいて
ありがとうございます。
市進偏差値５７のときに上位校目標にと言われて、いい気分になっていた
ところに、この成績だったのでがーん！ショックでした。
2年になってそれなりにがんばっており、テストの順位もアップしたので
今学期の成績も期待しているようですが・・・、もし
内申調整なら今回も同様かもしれませんね。覚悟しておきます。
3年2学期がバブリーだといいのですが・・。
それにかけてみて失敗ということだと、もうどうにもなりませんので
実技や授業中の発言（苦手なようです）にも努力するように言いました。
他のお友達も3学期で成績ダウンしたと皆がそう言っていたのですが、
うちの子みたいな主要教科が各１ずつ下がるなんて未だに悪夢をみているようです。
何とか本人に自覚をもってもらって、できることをやるしかないですね。

わが子の中学校も大きく減点されます。
学校は、減点幅を小さく、または、加点にしていきたいのか（？）、昨年あたりから
かなり内申点が厳しくなりました。
近隣のいくつかの塾の超難関クラス、トップクラスに入っていても
４０に手が届かない子がたくさんいます。態度もまじめです。
このあたりの塾の成績上位層は、ほとんどうちの中学校の生徒だという話も
聞くくらいです。　今年、自分よりもずっと下のクラスの隣接中学の子が
内申４２～３を持って推薦に向かうのを横目に一般入試に備えた子が
たくさんいたようです。
来年受験のわが子の同塾・隣接中の子も、数学偏差値４０台だそうですが、
内申は５だそうです。わが子は６０台、学校の定期テストも８割はとってます。提出物もきちんとだしているようです。でも、５はもらえません。
同じような子がたくさんいるので、たとえ絶対評価といえども、４や５を
たくさん出してしまうと、そう、受験のとき、大幅減点校になってしまうのです。考えてしまいます。

今年の一般入試問題の昨年以上の難化をみると、
（平均が５０％を割るかも・・・）
上位層には実質的な内申比重の低下になると考えられます。
最近の県立の地盤沈下を考えると、好ましい方向でしょう。
内申点で合格しても、入学後、大学入試で苦労するだけです。
中学校の治安維持に使われている内申のことなど考えず、
主要５科のしっかりとした学力をつけることが肝要でしょう。

ぴーちゃんさん、教えてください。
上位層はつまり、実力勝負ってことですよね。
それは千葉、県船あたりは内申が１３５が
大前提！ってことだからですか？

塾の先生の受け売りも一部あるんですが。
一昨年までの問題レベルだと、
千葉高あたりでは９０％以上とるのが当たり前で差がつかないため、
結果的に内申点の比重が高くなっていたということです。
例えば１２０では、１３５のと差の１５を取り返すのが容易ではありません。
ところが、今年ぐらいの問題のレベルであれば、
実力があれば、難易度の高い中で差をつけることができるので、
１５程度の差は充分挽回可能ということです。
県立上位校の地盤低下に危惧した県教委の意図を感じます。

ぴーちゃんさんありがとうございます。
いままでアンチ県教委でしたが、ちょっと見直しました。

以前、お邪魔したものです。
知事選前、先の候補者はこぞって「教育に力を注ぐ！」
と猛アピールされていましたが、選挙後就任された新知事は
果たして期待できるのでしょうか？


個人的には、特色化の廃止も
それまでの制度と殆んど変らないのでは？？
などと思ってしまいます。


できるだけ公平で、且つ、頑張った者に結果をだせる
制度になってほしいと切に願っております！


勢いも大事だとは思いますが、”教育の現場”まで
改革は届いてくれるのでしょうか・・・？
不安でなりません！！！