帰省で差別という言葉が分からない｜掲示板スレッド

本気も本気です。

>病気をうつされて、最悪命を失ったり後遺症が残ってから証明されても。

極論を言えばそうでしょう。仕方ありません。犯罪の行為者以外の者を罰することはできません。
自覚症状の無い人もウイルスを持っているかもしれないから、行動は努めて自粛すべきである、との主張かと思います。
私にはそれを受け入れることができません。
あなたは事故を起こすかもしれないから車を運転しないでください、言われても従わないのと同じでしょうか。

仮にも自分が持っている感染症を意図せず誰かにうつしても犯罪にはなりません。

高齢ドライバーと似てるんでしょうか？

危ないからやめて、という周囲の恐怖と心配の声があっても、
利便性の前には聞く耳持たず、
いや大丈夫、大丈夫、
これまでも大丈夫だったんだから、と。

帰省は悪と主張している方に伺いたいのですが、大阪東京など、どちらも感染者の多い地域間の帰省はどう思いますか。

お父様が癌で余命いくばくもないから、孫と一緒に帰省したいという友人がいました。帰省したら家族以外だれにもあわず帰省前二週間は家にこもって防衛してた。

でも　ご近所の手前帰省できなかったそうです。最後にお父様に会いたかっただろうに。かわいそう。

高齢ドライバーが免許を返納するのは自由です。運転し続けるのも同様です。
周囲が意見するのも、それを拒否するのも、です。
自己決定権は誰もが持つものですから。
いざ事故を起こしたら、行政上、刑事上、民事上の責任を負うのは当然ですが、事故を起こす可能性が高まるという理由で取り上げることができないのも当然です。
それが民主的法治国家の有り様でしょう。
私はそう思ってます。

仰る通りです。
意図せずうつしても罪になろうはずはありません。

自分がウイルスを持っていると認識し、
その状態で他者と交流し、
その他者が感染し、
それが自分の体から出たモノに依る、
これらがキチンと証明されたら、自分は傷害罪に問われるかも知れませんね。

観光地在住ですが、生活圏の店舗で見かける方の８割はマスクをしていません。
お盆休み前まではほぼ全員がマスクをしていたのが、一気に減りました。
人気のベーカリーに至っては、マスクをしているのは店員と私だけ、10人以上いる他のお客さんは全員マスク無しでした。
おしゃれなスーパーもしかり。
マスクはしないのに、サングラスはかけるのが不思議です。
残念ですが、しばらく行かないようにします。