いつ打ちますか？｜掲示板スレッド

新薬の利益のために古くからある薬が効果があるのに使われないということはまずありません

それは信用してもらうしかありません。デキサメタゾンはとても安価ですが効果があり世界中で使用されています
イベルメクチンに明らかな効果があるのならコロナ最前線の医師はまず使用します。使えるものはなんでも使いたいのが臨床医です。おそらく使ってもそこまで効果が見られないのだと思います

私は十分感じます。まるで、接種をしたらその後、コロナの隔離期間をとれと言っているように感じます

コロナかもしれないというのは、全ての人が誰でもあることです。オリンピック選手のように毎日検査しなければ、その人がコロナを持っていないことは否定できません（それでも否定しきれませんが）

最終的には医師が判断することになると思いますが、ワクチンの翌日熱がでたら、全員コロナの検査をしろと言うのでしょうか？

＞新薬の利益のために古くからある薬が効果があるのに使われないということはまずありません
＞イベルメクチンに明らかな効果があるのならコロナ最前線の医師はまず使用します。使えるものはなんでも使いたいのが臨床医です。おそらく使ってもそこまで効果が見られないのだと思います

本当にそのとおりだと思います。
臨床現場のことをよくわかっていらっしゃる。

そのとおり。

＞イベルメクチンに明らかな効果があるのならコロナ最前線の医師はまず使用します。使えるものはなんでも使いたいのが臨床医です。おそらく使ってもそこまで効果が見られないのだと思います。

その道に長けた人や権威ある人が効果あるかも・・、と言及したものについては使いやすいですが、そうでないものについては使う勇気のある人がどれだけいるものでしょうか？訴訟リスクを回避するための説明も大変ですし、契約社会ではないので治療に了承したからと割り切ってもらえるとは限らず、もしもの時に患者家族から受ける心理的プレッシャーはいかほどであろうか。

はい、中立の立場から一連の記事を読めば、その結論に至ると思うのですがね。

連投失礼致します。

あの後もTwitterなども読み、調べていましたら、
立民が今月８日に、イベルメクチンなどの既存薬を緊急使用できるようにするための制度導入を盛り込んだ法案を、議員立法で衆院に提出したことを知りました。

通常国会を閉じてうやむやにされないといいのですが。昨年は、臨時国会召集に何ヵ月も応じませんでしたし(違憲状態)、嫌な予感がします。

少し前の日経新聞の記事になりますが、第二次安倍政権以降、政府提出法案の成立率は9割なのに対し、議員立法は2割弱。野党提出の法案などは審議すらしてもらえないこともあるらしいです。

予算案じゃあるまいし、また特にこのような法案の審議は、政治色とは無縁なはず。なのに例えば、特措法感染症法改正は政治利用され、早急に改正すべきとの話が出てから半年以上経ってようやく議論の場にのったことは記憶に新しいと思います。

酷い話です。

昨年のコロナが世界中に拡散しているとき、アフリカ諸国は医療体制が原因で、大変な状況になると言われていました。
だが結果を見ると、先進国の方が死者数がうなぎ登り。
そしてアフリカ諸国の感染者が少なかった原因の一つにイベルメクチンがある。
コロナ前から日常的に彼らは虫下しとして服用していたのである。
（因みに犬のフィラリア予防薬はイベルメクチンが含まれている）

韓国も虫下しは日常的に使用しているので、重傷者は少なめです。