いつ打ちますか？｜掲示板スレッド

>免疫は、普通、液性、細胞性に関わらず、半年から一年で消えてしまいます。
ただ、何度も感作すれば違います。

それはさすがに違うと思います。
2回目の感染があると、1回目の感染時に記憶細胞として感染が終わってからも生き残っている細胞が迅速かつ効率よく反応してくれます。ただし、インフルエンザウィルスのように抗原がよく変異するものや、ヘルペスウィルスのように神経や細胞の中に潜伏するタイプには効果は薄いですが。
ここからは個人の解釈ですが相手が変異しようとも全くの一見さんでなければなんらかの効果はあると思います。もちろんウィルス側の侵略スピードと規模、迎え撃つ側の体力・年齢などの条件にもよります。

ワクチンを接種した人に対するウィルス側の戦略としては記憶細胞が動きやすい体の中（肺や気管支など）ではなく体の表面（鼻粘膜など）に強い親和性のある方が有利となり、長期的に見ればそのようなタイプがコロナウィルス間の競争に勝ち残るのかもしれないですね。

アストラゼネカの血栓のリスクですが、欧米のデータを日本にそのまま当てはめることはできません。欧米人の凝固能はアジア人と大きく違います。下肢の手術（人工関節、骨折など）後、欧米ではガイドラインにのっとってほぼ全てで抗凝固療法します。血栓ができやすいのです。日本でも欧米に倣って一時期はやりましたが、結局日本ではほとんど起こらず副作用（出血）が多くなりリスクベネフィットを考えて医師の判断に任されることになりました。全く血栓のリスクが違います。

感染源である若者の接種率が50％程度であるということか。

祖父が骨折の手術後の血栓で亡くなったので楽観視できません。
ちなみに知人も産後に血栓ができて亡くなりました。

若者どころか全体でもワクチン接種率50に届くのでしょうか。イギリスよりはるかにワクチンをうたない人が多いのでは？

F社は過去に数々の論文不正がある。

A社のワクチンを昨年、ブラジル、イギリス、アメリカで治験をした地域で変異株が流行っている。A社で使用されているウイルス（コロナではない）が強すぎて、それに対抗するためウイルスが過激に変異したのではないか…。

新型コロナワクチンは危険
(新潟大学元教授岡田正彦氏)

http://youtu.be/WEM2xoyz900

まだ中長期的な結果は出ていないですが短期的にはメリットがデメリットを凌駕しており、特に高齢者にはそれなりの結果が出ていると思います。