ワクチン接種しない方がもしかして勝ちだった?｜掲示板スレッド

メッサーですか。ご専門は？

＞コロナワクチンは目的がよくわかりません。
医師なのに目的が分からないとは。

武漢由来の従来型でも、アメリカで約10万人を対象とした解析は、ｍRNAワクチン2回接種はオミクロン型に対しては40%程度の抑制効果しかなく、接種後3カ月程度で効果が消失することを報告していますが、逆に言えば40%の交換が残存するという事。

マスの効果は医師ならば分かるでしょうが、一方、3回接種は、2回接種に比べるとデルタ型ウイルスの発症を約3分の1に抑えると報告しています。
イギリスの約250万人を対象にした解析でも、ファイザー社製ワクチン2回接種は、オミクロン型に対しては当初より効果が70%弱しかなく、15週後には20%以下に低下することが示されていますが、3回目接種によりオミクロン型による発症抑制効果は約70%に増加し、3回目接種後10週目においても50%程度の効果が維持されることが示されています。

＞理論うんぬんより、事実です。

理系の発言とは思えませんが、大規模調査の結果を覆すに値する、纏まった実例を是非具体的に明示下さい。

＞個人的には1回くらい打っておけば、十分と思います。

その理由は？
当初より2回セット、結果的にはば型肝炎ワクチン同様と分かって来ていますが、1回で良い理由をお聞かせ下さい。

＞コミナティ2回、モデルナ1回(但し倍量)で、抗体価も1年経過で高止まりしているので、追加予定はありません。

文字が読めないのですね。
あと基本は、他人が接種するか否かで判断していませんので。

>厚労省の件、もう誰も食いついていないのに、

食いついていないのではなく、エデュのスレでは何度か言及されている為、知っている方が多くなっているということだと思いますよ。
CBCニュースの大石さんのYouTubeは私も見ましたが、未接種者より二回接種者のほうが感染率が高いということを大変わかりやすく説明してくれています。
もし貴方が本当に大石さんとお知り合いならば、ぜひよろしくお伝えください。
ワクチンを三回打ってしまい、打っていない人や途中で接種をやめた人達を下品な言葉でこき下ろすような貴方が、厚労省の改竄データの誤りを正す、明らかにワクチンに疑問をもつスタンスで番組をやっている大石さんに、一体どの顔で何を話せるのかわかりませんが。

削除された書き込みに、ガイドライン抵触があったと思えませんので、ご本人の削除依頼以外に削除理由がありません。

貴方に粘着されて不愉快だったのかもしれませんね。

>削除された書き込みに、ガイドライン抵触があったと思えませんので

すべてが書いてあるんですかね。

いや。
残念ながら、知っている方は少ないでしょうね。
ほぼレスが付いていません。

2回目が感染率が高いのは普通でしょうね。
母数が違うのと、リスクが高い方が接種をする、リスクが低い方が未接種に多いと考えればあり得るお話です。

大石さんは知り合いという程ではありません。
私が取材を受けただけです。
その際に何か有れば連絡を下さいと、連絡先を交換させていただいたので、その後も私の専門の案件があった際に、こちらから連絡させていただく間柄です。

＞下品な言葉でこき下ろすような貴方が、

あと、私がやっているというなら、具体的に示して下さい。

＞＞抗体価も1年経過で高止まりしているので、追加予定はありません。
＞下がれば打つんですね？

何を語ろうと、下がっても打つはずないですね、免疫が落ちて怖いようなので。抗体価を調べて続けてるのも何かを物語ってる。