ワクチン接種しない方がもしかして勝ちだった?｜掲示板スレッド

＞うちの子は医療従事者ですが、体質的に、
麻疹、水痘、風疹、その他、計測するたびに勤務先の基準を下回るので、
数えていられないくらい打っています。
中和抗体だけが全てじゃないんだけどね、べつに害もないしー
みたいな。
新型コロナワクチンも４回打ってますよ。

「mRNAワクチン」が特例承認の新しいものと分かったうえでの流れですか。

接種後症状の有無で、体調への影響が違ったりしないのかなと考えてもいます。どなたか情報ないですかね。免疫の影響とか効きの違いとか。

＞オミクロンのスパイクタンパク質と武漢のスパイクタンパク質の変更箇所は30か所らしいです。

選択圧？いじった？

＞日本生命は無症状陽性に入院疾病保障のお金を出すのを考えるそうです。

陽性でも買い物ができるようになるならと、「自宅療養する新型コロナウイルスの感染者に支払う入院給付金の対象を絞り込む検討を進め、65歳以上や妊婦など重症化の恐れが高い場合に限る方針。新たな支払い基準を9月下旬にも適用」

急に契約変更できるのかな。それともコロナでは実質的な治療不要なら入院不要認定かな？

＞今でもおそらく有意に何割かの抑止力があって、それが1億というマスでは十分に効果があります。

そもそも日本人の感染率・・・

＞最近は4回目を打ってすぐに感染している人達も増えていますし。

これは4回目に限らず、もともと接種後2週間は、未接種データに入れていたほど感染しやすかったのではなかったでしょうか。

>これは4回目に限らず、もともと接種後2週間は、未接種データに入れていたほど感染しやすかったのではなかったでしょうか。

つまりやっぱりワクチン打ったら余計に感染しやすいということですよね。
と、言うか、感染しやすいから未接種に分類しておくって、どういうこと？？？

ですね。
アドバイザリーボードの数字を元に狂喜乱舞の反ワクさんもいますが、その下の注意書きに記載の通り。

「表記の期間内に発生した新規陽性者数を単純に集計したものであり、ワクチン接種から検査までの期間が考慮されていないこと、新型コロナウイルスの感染歴等の背景因子が異なる可能性があること等から、本データによりワクチン接種による予防効果が明らかになるものではない。なお、ワクチン接種については、有効性の分析を行った学術論文等に基づいて、厚生科学審議会での議論を経て決定さ
れており、本データに基づいて決定されているものではない。」

言い訳じみてる？笑

でも真実ですよね。
そもそも接種者に多い基礎疾患のリスクは非常に高いです。未接種は逆に基礎疾患持ちは少ない。

そもそもの母集団のリスクが違うので全く同列に比較はできないのは自明です。

致死率を基礎疾患別にみると、▼慢性腎臓病が14.0%(保有率 1.70%)、▼COPD(慢性閉塞性肺疾患)が10.2%(保有率 1.14%)、▼がんが8.35%(保有率 2.46%)、▼免疫抑制が7.54%(保有率 1.58%)、▼糖尿病が4.76%(保有率 8.15%)、▼高血圧が4.32％(保有率 14.8%)、▼脂質異常症が3.30％(保有率 5.14%)、▼肥満が1.55％(保有率 3.19%)、▼喫煙が0.99％(保有率 15.4%)だった。

腎臓病や糖尿病などこれまでに知られている9つの重症化のリスク要因により、致死率を分析した結果、重症化のリスク要因が「ない」人は致死率が0.41％だったが、「ある」人は2.28％で5.6倍。上記の通り、最大で疾患単体で34倍の致死率なのです。併発だと更に倍。

これを完全に無視して単純に死亡者数を比較する愚。
彼らが必死にワクチンディスをする原動力は何でしょうね？
別にご自身が未接種でいたいのなら、誰も強制されませんし、ワクチンを接種した人は多数で、もう未接種にはなりません。必死にワクチンネガを叫び、アンチが増えないと不安なのでしょうか？

我々は冷静に状況を見るだけですね。