ワクチン3回接種したけれど4回目は迷う・見送るというかた｜掲示板スレッド

いや。
私は医療従事者で、罹患歴はゼロです。
院内でも8割以上は一度も感染していません。

が、おそらく院外の方が見たら「え？患者さんとあんなに密接で感染しないの？」と、驚かれる程、感染患者さんとのコミュニケートは自然です。3年で実際に院内感染も出て、感染症、院内感染対策委員会などを立ち上げ、分析、対策した結果、現時点のオミクロン派生までの時点で、普通に感染防御をしていれば、患者さんとの一次接触でも恐れる事はないという結論の結果が、今の院内の対応です。肝さえ押さえておけば、窮屈に考えなくとも日常で防御し得るという事です。

コロナは感染防御を愚直にこなしていれば、リスクは非常に低い。あんなに感染対策していたのに、な方は方法が間違っているのか、ケアレスがあっただけの事。たった1回のケアレスでも、そこにウイルスが有れば、一発で感染します。

それだけの事。
空気感染もありません。あれば根本から話が変わって来ますし、今の規制無し状態では10万、20万の患者数に収まっていませんから。

インフルエンザワクチンの罹患にたいする有効率は株にもよりますがおおよそ60%です。
ゼロではありません。

スレ主です。

スレタイに戻って、全肯定、全否定の方は書き込みを控えて頂けると助かります。
それ用のスレは他所にありますのでそちらで。

迷う方、見送る方のみでお話ししたいです。
正解を出すことを目的とするスレではありません。

それって株が上がった時の最大値ですよね？

ハズレたらゼロレベですってば。

スレ主さまが

＞迷う方、見送る方のみでお話ししたいです。

と仰っていますが、
決断するためには情報を読み解く力が必要になります。

インフルエンザワクチンの株が外れるとほぼゼロというのは間違いです。
有効率とはなにか、から学びましょう。

ワクチンを含め医療は
リスクとベネフィットを天秤にかけるから迷うのですよね。

リスクとベネフィット、どちらかがゼロなら迷う必要はないのですから。

＞インフルエンザワクチンの株が外れるとほぼゼロというのは間違いです。

株が外れても有効性に変化がないとはどういう事ですか？

では株が外れた場合の有効性を数字で教えてください。

記述疫学では下記４つが基本データとなります。

　（ａ）ワクチンを接種した人で、発病しなかった割合（接種群非罹患率）
　（ｂ）ワクチンを接種した人で、発病した割合（接種群罹患率）
　（ｃ）ワクチンを非接種で、発病しなかった割合（非接種群非罹患率）
　（ｄ）ワクチンを非接種で、発病した割合（非接種群罹患率）


予防接種の有効率を　（ａ）接種群非罹患率と　誤解する傾向があります。

特に、ネット上の記事で、”有効率”　を　（ａ）　と摩り替えた強引な理論展開（？）も認められますが、本来　有効率は下記のように計算いたします。

有効率＝（１－ｂ：接種群罹患率／ｄ：非接種群罹患率）×１００　（単位：％）
発病の抑止を線形に等級化した、０から１００までの値です。１００点満点で採点したものと考えてください。


以上からゼロになることはありません。

ゼロになる、というのは上記の
有効率=接種群非罹患率との摩り替えにあたります。

「詳しいのなら答えを教えてください」
という人は、簡単に似非科学にだまされます。気を付けましょう。
まず、基本から学びましょう。

ですから。

ゼロでなくとも、ゼロレベルや50を切れば意味は低いでしょう。

で、株が外れても数値に影響ないというのも上記で分かりませんが。