NN｜掲示板スレッド

うちもNN開成からの聖光行きです。NNでは1組2組のみ。7:3で1組でした。NN全体2位で表彰されたこともあり、灘特待にも選ばれました。
まして、当時に比べ年々聖光の偏差値・進学実績は上昇。東大の合格率ではもう開成とトントンですよね。塾の偏差値も。

なので、他の方のご意見同様塾の先生にしっかりとご相談されるのがよいと思います。
ちなみに、所謂下位校から合格し、うちの子よりはるかによい成績で6年間過ごした子もいます。普通部の力があれば対策次第で合格は充分狙えると思います。

余談ですがうちの愚息は現役で一橋に進学しました。進路は親でも先生でもなく本人が自分の意志でが決めました。6年間、夏期冬期講習含め塾には1度も行っていません。他の友達もほとんど無塾です。先生は入学早々「鉄○会には行くな。」と言っていました……

うちもNN開成からの聖光行きです。NNでは1組2組のみ。7:3で1組でした。NN全体2位で表彰されたこともあり、灘特待にも選ばれました。
まして、当時に比べ年々聖光の偏差値・進学実績は上昇。東大の合格率ではもう開成とトントンですよね。塾の偏差値も。

なので、他の方のご意見同様塾の先生にしっかりとご相談されるのがよいと思います。
ちなみに、所謂下位校から合格し、うちの子よりはるかによい成績で6年間過ごした子もいます。普通部の力があれば対策次第で合格は充分狙えると思います。

余談ですがうちの愚息は現役で一橋に進学しました。6年間塾には夏期冬期講習含め1度も行っていません。他の友達もほとんど無塾です。先生は入学早々「鉄○会には行くな。」と言っていました……

我が家もNN開成1組→聖光です。これからもある開成オープン模試を受けられて、途中からでもNN開成に入られた方がいいと思います。先生とよく相談されてください。開成と聖光は並行できますが、慶應は違う気が…。6年生という限られた時間で、慶應第一志望の子達のクラスにいるのは（勉強に無駄ということはないですが）気持ちの上でも開成・聖光から遠ざかりそう。
在塾中、先生から慶應の過去問を一度ももらったことなく、問題をといたことなかったです。他の方が言われるように、聖光のは、くせがない問題といわれるということは、落とせない問題ばかりということで、他の学校の対策してる暇はもしかしたらないかもしれません。（といって、聖光対策はしていなく、開成対策でいいと言われていたので開成の勉強だけでした）
駒東、浅野は、開成・聖光路線と近いように思います。

早稲アカでは各校舎のトップ層をNN開成に誘導しているので、結果的に、NN開成の上位クラスから中位クラスぐらいまでは、①開成○聖光○、②開成○聖光×、③開成×聖光○という結果のうちのいずれかを得ている子が多いように感じます。ただ、「何が何でも開成」というNNの趣旨からすると、③のパターンは成功というのかどうなのか疑問ではありますが。なお、NN開成でも下位クラスだと、１日はNNを受講しているわけなので、開成を受験する子が多いのでしょうけど、２日は聖光ではなく、もう少しハードルを下げたところを受ける子も多いように思います。NN開成は開成には有効かもしれませんが、聖光にそれほど有効かはやや疑問で、単に成績上位の子を塾側がうまく集めている結果として、NN開成受講生の聖光合格者もそれなりにいるという図式が成り立っているだけのような気もします。聖光の合格者数がサピ２３７名、早稲アカ７１名（このうち純粋な早稲アカ生による合格者が何名かは不明ですが、NN開成受講生が大部分であると思われます）が物語るとおり、聖光が第一志望であれば、サピの方がより確実なのかも。ただし、早稲アカに強い愛着がある場合は、NN開成を受講しつつ、聖光を受験というやり方もなくはないですが（NN慶應普通部で、聖光受験というのはかなりレアケースだと思います）。いずれにせよ、どの塾が合うのかはお子さんのタイプによるでしょうし、最終的には、それぞれのご家庭の選択の問題になるように思います。

早稲アカが聖光に強いとか、聖光に力を入れている感じはしないですね。