部活に生きた子供達｜掲示板スレッド

あと、東大０は痛いですね。

東大0は久しぶりですね。
高輪は10年以上前から、早稲田、慶応　あわせて30未満の時代でも不思議と東大合格者はいました。
週刊誌の東大合格者数を1名の学校をみると、様々な高校で合格者を出しています。
東大合格はその学校の地力よりも、本人の底力と意識がものをいうようです。
東大合格者を輩出しても早稲田、慶応あわせて1数名なんて言う学校はたくさんあります。
ですので、高輪の学校としての地力が上がってきたことを、今は純粋に喜んでいいと思います。

同一私大複数合格者のことをいえば、それはどこの高校でも同じことが言えるんではないですか。

自慢話に閉口

「そうですね。(ID:OxLWY/iVXbg)」さん

ユニークな発想だね。

＞東大合格はその学校の地力よりも、本人の底力と意識がものをいうようです。
＞東大合格者を輩出しても早稲田、慶応あわせて1数名なんて言う学校はたくさんあります。
＞ですので、高輪の学校としての地力が上がってきたことを、今は純粋に喜んでいいと思います。

なぜ東大だけは「学校の底力」じゃなくて「本人の底力と意識」がものいうの？
なぜ早慶の増加は、「高輪の学校としての地力が上がってきた」ことになるの？

本気で質問してるわけじゃないから、答えなくてもいいぜ。
結論は決まっている。
東大は０だから「本人の底力＝学校は関係ない」。早慶は伸びているから「学校の底力＝学校の手柄」。
「高輪の学校としての地力が上がってきた」かどうかは知らないが、これじゃ、贔屓の引き倒しだ。
高輪も迷惑だろうぜ。

なんか変な議論。
ここでいっているのは、東大一名の合格の学校の話。
もちろん、多数合格の学校は学校の地力も満点。
ということではないのですか。

10年前の高輪の進学実績を調べてみて
対高輪比で言っているわけでしょう。

それによく言うでしょう。
まず、MARCH 、そして早慶にシフト
そうやって、学校の実績は上がっていくって
進学情報誌には良く書いてありますよ。

>まず、MARCH 、そして早慶にシフト

今、どの段階なのかな。発展途上だとは思うけど。早慶にシフト中という程度かな。

フーン(ID:i54Z0/iY4q.)さん

＞なんか変な議論。
＞ここでいっているのは、東大一名の合格の学校の話。

そんなに変かな。
東大１名の場合は「本人の底力」の問題であって、東大１０名の場合は「学校の底力」
という考え方のほうが変でしょ。
東大１名だって１０名だって、本人の力と学校の力は相応に必要だ。
たとえば高輪が何年も東大合格実績を出していないなら、
「東大合格は本人の力が大きい」という理屈はわからなくもない。
早慶や一橋・東工大がごく稀、という場合も、東大合格は学校の力というより本人の力なのかもしれない。
突然変異みたいなものだからね。
（今年の細田学園はそんな感じかな。ごめんね、細田さん）
でも高輪はここ数年コンスタントに東大合格を出しているし、早慶もかななりいる。
それで東大０は、学校の責任とまでは言わないけど、「学校の地力が上がっている」とは言えない。
「底上げはできたが、最後のひと押しが力弱く残念だった」くらいが妥当なところだろ。

＞まず、MARCH 、そして早慶にシフト
＞ そうやって、学校の実績は上がっていくって
＞進学情報誌には良く書いてありますよ。

これに異論はないけど、上記の理屈と「東大１名は本人の底力」、という論旨のつながりが見えない。

本人の思う道に進ませる指導の結果じゃないですか。

東大よりも東工大を好む受験生が今年は多かったんじゃないですか。