メンタリストの方の炎上を受けて　＜長いです＞｜掲示板スレッド

切り抜き動画ではなく、DaiGoさんの元動画をすべて見てから発言しているのかな。

もともとは、「顧問の教師に理不尽な扱いを受けている」という相談に対し、「いい先生もいたけど、自分も体育教師に嫌な思いをしたことがある。気にするな」というような内容をほんの数分話していただけの動画だった。
何が問題なの？って感じ。
（聞いているかお前のことだぞ！とか挑発してたのは大人気ないなと思う。）

その後、生徒から話を聞いた元担任教師から、「学校の悪口を言っている動画を削除してほしい」と一報的に連絡が来て、怒ったDaiGoさんが２本目の具体的な理不尽の内容を説明する動画を公開。

天パなのに怒られる→ストパかけて髪が痛み色が抜ける→黒く染めろと怒らる。
長年天パでいじめにあってたため、とても傷ついたという内容。
（サイコなのかってくらい怒ってて、そこまでムキになることかなと思った。でも、動画冒頭、声も少し震えていて、泣き出すかと思った。よっぽどトラウマで辛い思いでなんだろうなということは伝わった。）

私は単純に、”嫌な思いをした件”について気遣う言葉や、”体育教師に何をされたのか”など事情を聴く前に、「学校の悪口を言っている動画を削除してほしい」と一報的に、メールを送ってきたことにショックを受けただろうと思った。
そのメールをもらうまでは元担任教師のことは好きだったみたいだし。

ーーーー
何か当時嫌な出来事があったのであれば、申し訳なかった。
どんなことがあったのか、差し支えなければ教えていただけますか。
当時のDaiGoくんを救うことができませんでしたが、学校としても今後しっかり対応していきたいと思います。
いろいろ思うところはあると思いますが、学校名が出ているため、生徒に動揺が広がっています。動画の削除を検討してもらえないでしょうか。
ーーーー

みないな感じで、「お詫び」＋「お願い」にすれば普通に削除してもらえたと思う。

まぁ、どっちもどっちだけど、「学校の先生が社会人として。。。」と言われてしまうのは、今日の学校側からの回答みても大人同士の対応下手だよなと思う。
一般企業では、サービスに不満を持っているとクレームつけてきた人に、お詫びもせず、事情も聞かず、そのコメント削除しろとは絶対に言わない。

在校生や卒業生が傷つくと思うので、学校名を出して大々的にたたくのはよくないと思う。
でも、傷ついた気持ちに学校側ももっと寄り添う姿勢があればよかったなと思う。

学歴のない有名人YouTuberが発信した
学校の悪口程度なら、逆に、
「あなたが悪いんじゃない？」
と世間から判断されて
学校に痛手はほぼない、
いや無傷に近いと思うけど、


学歴のあるダイゴさんだったから、
痛いよね。

「愚息」は「ぐそく」と読み、親の立場から自分の息子を謙遜して言う際に用いられる言葉です。

目上の人間に息子の話しをする際など、第三者に対して使われる言葉であり、本人に向けて使われることはありません。

「愚」はおろかという意味で、自らを謙遜して使用する言葉であるため、息子に対しておろかと表現しているわけではなく、愚かな自分の息子というのが本来の意味になります。

家族を愛していることは良いことですが、他人に家族の話しをする際にはあまり褒めすぎてしまうと「親バカ」と言われたり、溺愛しているように感じられてしまいます。

日本の場合はビジネスシーンにおいても、身内のコネや縁故というのはあまり好まれるものではなく、自分を律して厳しくしつける方が好まれる風潮があります。

「愚息」という言葉は他人に対して自分の息子のことを大きく見せるのではなく、謙遜しながらも息子を思いやる気持ちをしっかりと出せる言葉ともいえるでしょう。

目上の人と家族の話しをする際にはこういった言葉が使えると、しっかりとした親という印象を与えることができます。

どっちが大人げないって、年齢差を考えてみて。

大人な方が、教職者なら尚更、導いてやれよとは思う。

＞『ダイゴも辛い思いしたんだな、辛い思いをさせて悪かったな』この一言をメー＞ルに書いていれば、おそらく『ひどい先生もいたが、こんなふうに良い先生もい＞るから』って動画になっただろうに。
→そうそれ！一言気づいかいの言葉と謝罪があれば、２回目動画はDaiGoさんからの言い過ぎちゃってごめんなさい&いい先生もいるよとフォロー動画になったと思います。

動画で「ひどい教員がいた。学校全体が悪いといってるわけではない」と何度も繰り返しているし，そんなのはよくあることなので別に高輪学園について良くも悪くも思いませんでした。

DaiGo氏の動画内容はあてにならない情報ですが学校側からの回答文は学校選びの際の1つの情報になるでしょう。どのような対応をする学校かがよくわかります。
（回答文はhttps://youtu.be/uuzEn_DuIKQの概要欄に記載）

あの回答書、なんか既視感があるなぁ・・と思ったら、KK文書だった！
ダラダラと回りくどい言い回し、全く心に響かない。
弁護士が書いたんだろうけど、「違う、そうじゃない」という感じ。
読む人の反感を買う文書を送りつけて、逆にイメージを下げるパターン。
ほんとにKKみたいだわ。わかってない、悪手。
ここは弁護士じゃなくて、有能な広報担当が必要だった。

物事の判断は、事実や物事が起きた順番に大事です
(1)メンタリストさんが「高◯学園出身」だと個人情報をばらまいたのは学校側
(2)メンタリストさんはあくまで「体育教師の問題のある行動を指摘した」だけ
(3)それに対して、「社会人・社会的に問題のある連絡」をしたのは学校側

｜20年も前の話と今を混同させ〜
｜20年前にその場でどうにか決着をつけて引き摺らないようにしてほしかった
まず、メンタリストさんは「全く混同させていません」。
「その場でどうにか」？天パで注意ということは、入学してすぐに起きたことでしょうから。彼は「12歳」の子供です。
「１２歳」の子供が、「自分より体が大きく筋肉がある体育教師」に立ち向かうことの難しさを想像できないのでしょうか？
それに、きちんと動画の中で「親もきちんと天然パーマだと伝えた。しかし、頑なにストレートパーマを強制した」と話していますよ？

元の事実を確認せずに、憶測で「過去に傷ついている人」を悪い人扱いは如何なものかと思います。
「学校側が被害者」「メンタリストさんが迷惑をかけて来た側」という考えからスタートすると、おかしくなりますよ？

「性的暴力」を振るわれた女性に対して「でも、相手が勘違いする服装を着てたんでしょ？」とか言っちゃうのと何ら変わりないですよ。