- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 在校生保護者 (ID:oYQWXujYG06) 投稿日時:2021年 06月 22日 01:54
メンタリストDAIGOさんの動画全て拝見し
元担任が独断で行ったメール内容と
その後の校長先生の文章を見ました。
確かに学校の名前を沢山出しては居ましたけれど話の内容としましては過去の被害者の言葉だと感じました、、、
20年ほど前のものであり証拠もないからこそ学校側からしたら隠したい内容だったのかもしれませんが、こういう事はどの学校にもあったことであり当時の生徒だった人達は今でもその先生の事を覚えていますよ、私も被害者の1人ですがそういう時代だったから仕方ない、と思っていましたがそう思わされていたのかな?と考え直すキッカケになりました。
今の学校は問題なく子供ものびのびと過ごせています
今回の炎上原因、油を注いだのは自分勝手な行動をした元担任と、その後の校長先生の対応の悪さが原因だと思います。
なぜ謝罪をせずに保身、言い訳ばかりなのでしょうか…
今回学校の評判を落としているのは例の体育教師だけではなく
お二人の責任もあると理解していたら校長のあの言葉はおかしいと、社会経験を経て、子育てを経験している私はそう思いました。
1番に先生方の保身ではなく、生徒の事を考えて発言を気をつけて下さいとしか言えませんね…。
-
【6384137】 投稿者: どこの学校でも (ID:djcdR6Fx5n6) 投稿日時:2021年 06月 22日 17:31
たしかに元担任も校長も、謝ると言うことができていないけど、そんな先生の方が今は大多数でしょう。
大多数に理不尽な思いをさせられた日本中の人が、この学校に注目しているだけ。ある意味お気の毒です。
本当は、どこの学校でもよくある対応です。
でも、いい加減、教師も謝れるようになろうよ。例え、その出来事に疑問があっても、「それが事実なら」と前置きして謝ればいいじゃない。
保育園の先生なんて、子供たちの拙い日本語から問い合わせてくる親に対して、うまく対応している方だと思うけど、小学校、中学校になるにつれて、親に対しても教師目線になってくる。 -
【6384154】 投稿者: 擁護論は、 (ID:t6cO6IVSZoA) 投稿日時:2021年 06月 22日 17:48
賛否どちらに傾こうが(エデュだけで傾けても意味ないけど)、
賛+否の合計が増えることで得するのはyoutuberさん。
否の増加で損するだけなのが学校。
擁護論でわざわざスレッド盛り上げてる人は、もはや薪をくべてるなりすまし関係者にしか。。 -
【6384318】 投稿者: 匿名 (ID:hBRU7m61Yv6) 投稿日時:2021年 06月 22日 20:34
DaiGoさんと同年代で、同学年に高輪の友達もいた者です。
確かに、当時は今よりも少し荒れた印象でしたね。
問題となったと思われる体育教師の話しもきいたことがあるくらいですし、いじめも多少あった様子です。
ただ、良い先生もいっぱいいました。 -
【6384362】 投稿者: いか (ID:72/A09S9PtU) 投稿日時:2021年 06月 22日 21:20
一語一句同感です。Daigoさんは当時の被害者であり生徒です。校長先生は『そんな事が当時あったんだね。令和の時代には無いようにするね。』っていう態度でよかったのに。対応が、まさに保身。先生方の対応のせいで非難を受け止められない幼稚な大人像を生徒達に露わにしています。
-
-
【6384397】 投稿者: いかこ (ID:72/A09S9PtU) 投稿日時:2021年 06月 22日 21:52
15年も前…とおっしゃる方もいるようですが、当時から天パや天然の茶髪問題は指摘されていましたよ。ジェンダー論に関しても15年前に東北でかなり取り上げており、県一の進学校(確か福島)らを共学に直していく時代だった筈です。つまりDaigoさんの母校への不満は当時では既に時代錯誤になります。
-
【6384674】 投稿者: そうそう (ID:8gqH5Eyn6Ok) 投稿日時:2021年 06月 23日 08:06
こんな重大なことメールする前に確認するわよね。
いち早く火消しに走ったのでしょう。 -
【6384713】 投稿者: ん? (ID:v.oElPG0xUk) 投稿日時:2021年 06月 23日 08:41
教師の実名の有無なんて学校にとってなんでも無いじゃん。
実名出て火がつくのはダイゴと体育教師。
実名出てて放置された場合で、学校対ダイゴで見れば、火消しの必要があるのはダイゴの方だよ。 -
【6384896】 投稿者: 自分も部外者ですが (ID:LtUhV6U3owk) 投稿日時:2021年 06月 23日 11:38
たまたま動画を視聴した部外者ですが
驚いたのは元担任教師がDaigo氏に送った最初のメール。
もし生徒相手だとしても
「事実確認」もせず、「伝聞」を根拠に相手を非難し、一方的に削除を求める。
これは適切な行為なんでしょうか?
お子さんをお持ちの方はどう考えられるのかな?
まして相手は、教師の管理下にある「現生徒」ではない。
学園を離れ 、ビジネスで商品として動画作成をしている一人の成人。
コンタクトを取る以上必須と思われる関連動画の視聴も、していない。
意図を問いかけたり確認しようという姿勢も、ない。
かといって、法的な手順を踏むわけでも、ない。
その状態で相手のビジネスに踏み込み、一方的に商品の削除を求める。
トラブル対応の初手として、あまりにお粗末だったかと。
あわせてチェックしたい関連掲示板
"東京都 23区"カテゴリーの 新規スレッド
"東京都 23区"カテゴリーの 新着書き込み
- 巣鴨は東大60名、国... 2024/04/25 16:33 今年は巣鴨は東大60名、国公立医歯40名確実ですばらしい...
- サッカー部について 2024/04/25 14:53 息子が来年度から中学に入学します。 サッカー部の夏休み中...
- 質問どうぞ 2024/04/25 14:45 都市大付属中高のOBです。 質問に答えます。
- 中野洋服店さんの支払... 2024/04/25 10:29 開成学園お隣の中野洋服店さんの支払い方法ご存知の方いらっ...
- 2024年 合格実績 2024/04/25 09:37 東大18(16) 京大4(3) 一橋5(4) 東工11(10) https://www.inte...