広尾は来年は東大30名！｜掲示板スレッド

話を切ってすみません。
ふと思ったのですが。私達は3年後、6年後に期待しているのが正直なところ。
3年後にはもっと偏差値が上がっていると思います。6年後はもっと。
でもこのままですと、将来のそれぞれの時点で、例えば偏差値６５なのに東大早慶そんなもの？　偏差値７０なのにそれだけ？とずっと言われ続けるのかな…と。
つまりどこかで偏差値と実績が一致して（偏差値68くらい？）とかで安定するのが一番良いのかなあと。
駄文すみません。

偏差値、65や68や70まで上がるんでしょうか？

実績はどうなるでしょうかね？？
偏差値と実績は一致しないし、する必要もないとおもいます。偏差値と学校の良し悪しも一致しないとおもいます。
一緒に考える方が多いのでややこしいのでは？
実績を重視するなら、まず大学合格者分布を眺めればいい話かと。
なにを重視するかは人それぞれ。
実績の他、校風、立地、教育方針、設備、挙げたらきりがないですよね。

偏差値は多くの方が述べているように、そこに入学するためにどれくらいの位置にいればよいのか、という指標じゃないでしょうか。

広尾の板なので、広尾の話をすると、もしも大学実績を一番に重視するなら、そりゃ偏差値のわりには良くないですよね。叩かれるわけです。明らかによくない学校です。少しでもいい大学に行かせたい、というなら他をお勧めします。

でも広尾は新しい学校で、これから新しい学校を生徒と教師で歴史を作っていく。そんな期待をもった方が受験して入学するんじゃないでしょうか？
夢と希望があっていいなあっておもいますよ！
数年後にどんな実績でもそれに掛けたのですから気にすべきじゃないとおもいますよ。気になるなら安定した歴史ある学校を選びましょう。

偏差値が上だから学校が上だなんて単純に考える必要はないのだから、また大学合格実績が上だから学校が上、ではないのだから気にしなくていいです。

それだけに、もしも広尾の関係者が、どこに実績がかった、うちの学校が上、とかいうのであれば、愚の骨頂なのでやめたほうが無難ですね。

広尾は新しい学校ではありませんよ。
伝統校です。

立ち位置としては、武蔵・駒東と同じくらいの偏差値帯を維持し続けるのが1番いい。Y65より少し下あたり。
さすがに偏差値が麻布や渋渋に並んだり、超えてしまうと、もう校風うんぬんよりも実績で勝負しなくてはならなくなる。
でも、頭では理解してても、今年の2月1日午前の合格者最低偏差値、平均偏差値を考えると6年後の実績は期待せずにはいられないよね。上位層がゴッソリ抜けたとしても合格者最低偏差値がY60だもんなぁ。繰り上げもなかった（他スレ情報）ようだから、進学者偏差値も60くらいでしょう？
実績が学校の良し悪しではないけれど、
まぁ、東大10人ぐらいを目標に、頑張って欲しいよね。

四谷大塚のHPで合格者の最低偏差値を探してみたのですが、結果偏差値（今日発表？？）しか見つかりませんでした。
よろしければ、どこで見られるのかお教えいただけばと…

今年の卒業生は、入り口の偏差値が今と違いますよね。今年度の進学実績で批判するのは、せめて3年後にして頂けませんか？

現実的にはむずかしいかと。
都内にはすでに渋渋がありますから、そこまで行くとお互いに潰し合いになるのではないでしょうか。

男子の場合、やはり都心の学校のグラウンドの狭さはネックになります。また、中学時代は女子のほうが精神的に大人なので単純に嫌がる男子もいるでしょうし、保護者の中にもそう考える方は意外と多いです。しかし、東大などの大学実績は多くは男子が出すわけですから学校は優秀な男子が欲しい。

渋渋でさえ2日の男子合格者の辞退率が75%あるわけですから、最優秀層は別学に流れてしまい、それでも共学が良いという男子は小さなパイのようなものです。
このパイの取り合いになるわけです。

共学別学論争になると、別学は不自然だとか、男女で切磋琢磨という話が出てくるのですが、世の中のほとんどは共学ですし、共学がよければ私立にこだわらずとも、都立中高一貫も国立も、あるいは高校受験する手もあるわけです。
それでも、数少ない別学の超難関校に行く子達はやはり学校の圧倒的な実績、伝統、親子代々の家庭の事情などから選んでいるわけですから、この層はなかなかぶれません。

そう考えると、広尾がこの先偏差値を上げる為には、渋渋に行きたい男子を取り込む以外にはないのではないかと思います。
個人的には、やはり先行者有利だと思っています。