最終更新:

125
Comment

【4947522】広尾学園の偏差値UP維持を考えるスレ

投稿者: 冷静な議論を   (ID:UtR7ZDYNKaI) 投稿日時:2018年 03月 30日 18:04

先日、偏差値についてのスレッドが立ち、荒れつつもそれなりに議論が繰り広げられていましたが、問題あるスレッド名と相まって大量の荒しを呼び寄せてしまいました。
そこで、どのようにすれば今後広尾学園の偏差値を維持、上昇させることができるのかを議題に皆様で意見交換ができる場を設けようと思い、新スレを立てました。

ここでは、アラシや煽りの書き込みはご遠慮下さい。
もちろん冷静な意見や分析でしたら、耳が痛いコメントでも歓迎します。
全ての皆さんへ。もしカチンときても一呼吸置いて冷静になる。またはスルーする。アラシについては削除申請でお願いします。

以下に、内容を(完全ではないですが)なるべく中立的になるよう編集し、転載します。



広尾学園の受験回数は、帰国生入試を除けば、一般受験者向けでは7回あります。

2/1本科①、2/1午後本科②、2/1午後ISG①、
2/2午後医進サイエンス①、2/2午後IAG
2/5本科③、2/5 ISG②、
(スレ主※ ただし、一般生が同時に受験可能なのは、実質4回までが限度。)

これで定員の合計は200人です。

二番手校が勝負をかける2/2午前、共学という意味で競合する国立附属や都立一貫校とバッティングする2/3には受験日を設けておらず、午後入試に重点を置いているのが特徴です。

他校の受験日は2/1午前に集中していますが、ここでは200名のうち50人の募集とすることにより、高偏差値を維持できます。

残りの受験日程については、他校に併願してもらいやすい午後に日程を組むことで少人数ずつ分散させて合格を出すことにより、トップ校の優秀な不合格者を取込むことができ、偏差値を高い値に引き上げることができます。
この時、合格者の上位層が辞退しても、優秀層に受験してもらうことで80%偏差値が上昇する好循環に入ります。



広尾の偏差値帯には海城、早稲田、慶応、駒場東邦などがあり、上には麻布等があります。
もしも2/1と2/2or2/3に受験日程を組めば、それらの偏差値帯の子たちが広尾を受験校に選ぶことはまだ難しいため、合格者偏差値も大幅に下がることが懸念されます。
スレ主※ まだその時期では無いと考えます。

現段階では、これらの学校を第一志望とする子たちに受験してもらえるよう、また最後の抑えとして広尾を受験してくれるように戦略的に日程を組むことで、合格者偏差値のさらなる上昇を期待することが得策と考えます。



スレ主※
各掲示板(他板含む)の意見で面白いなと思ったのは、以下です。

・S渋とはカラーや立地が似ており、また共学指向であり偏差値が近いため、競合する。S渋に偏差値が近づくにつれ、偏差値の上昇は鈍化するのではないか。そこで渋渋を受験予定の男子を取込むことが重要。
(先行者有利で、S渋を超すことは難しいのでは?という意見あり)
・広尾は女子率が年々上昇している。一般的に女子は早慶なら御の字という子が多く、国立、東大、国医のインパクトを出すためにはジェンダー云々はこの際置いておき、男子の優秀層を取込む必要がある。
・仮に偏差値が駒東や渋幕レベルまで到達すれば、どうしても実績勝負に引き込まれ、カラーが出せなくなる。立ち位置としては、渋々の少し下あたりで安定すれば良いのでは?
(「私立である限り、実績を期待して入学させるのは当然であり、学校は実績重視に転換を」との旨の意見あり。)
・学校側としては、将来的に2/1午前に本格参入する「予定」はある、とのこと。
・実績が出るまでは「医進サイエンス」ではなく、「サイエンスコース」とし、結果が安定してから戻しては?との旨の指摘あり。
・現在、偏差値と実績の乖離が6年前の偏差値を考えても大きすぎる。学校側は偏差値の急上昇をむしろ抑えるべきではないか?という旨の意見あり。
・広尾も、学校自身は、今の偏差値はちよっと急に上がり過ぎで少し下がったぐらいでちょうどいい、と思っているのでは? との意見あり。


続きます。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【5344047】 投稿者: ですね  (ID:Ihxe0z/x94M) 投稿日時:2019年 03月 05日 07:50

    分かれ道でしたね。

  2. 【5344108】 投稿者: 10年ひとむかし  (ID:KZJbnn/h7Tc) 投稿日時:2019年 03月 05日 08:37

    サピックスの中学入試分析会出席しました。
    広尾医進大絶賛でしたね、ただし残念な点として、
    麻布や女子学院と偏差値は同じですが、35人しか
    入学できないのでより合格は難しいとのこと。

  3. 【5344328】 投稿者: オープンな学校  (ID:o4.AaoYvxSU) 投稿日時:2019年 03月 05日 11:21

    閉鎖的な学校が多いなか、広尾学園は何事にもオープンな印象があります。
    学校HPやマスコミ取材などで、情報をオープンにしてくれると学校を理解しやすくなります。今後もその姿勢を貫いて欲しいです。
    だから人気が出るのかな?

  4. 【5346419】 投稿者: どこの学校のことでしょうか  (ID:GkHMCIuVEN.) 投稿日時:2019年 03月 06日 21:51

    閉鎖的な学校が多いとは?

  5. 【5348571】 投稿者: 医サイが麻布と同レベルなんですか?  (ID:PrfH/kwkNog) 投稿日時:2019年 03月 08日 12:58

    >麻布や女子学院と偏差値は同じですが、35人しか 入学できないのでより合格は難しいとのこと。

    SAPIXがそういう誘導をしているんですね。
    全員が医サイ出身なのかはわかりませんが、地方国立医学部に3、公立医学部に3は広尾の規模からすれば少なすぎます。

    同偏差値だといわれる麻布は、野放しで有名な学校ですが
    東大理三 4
    東京医科歯科大4
    千葉医1
    筑波医2
    東北医2
    新潟医2
    山口医2
    山形、信州、山梨、滋賀医、富山で各1  国医合計22
    公立医は福島県立で1

    生徒数は麻布:広尾=300:240
    国公立医学部合格者=23:6

    これをみて、そもそも「同レベル」と考えます?。SAPIXはちょうちん持ち?
    医サイという広尾の1コースと、麻布全体の定員を比較して、広尾の方が入りにくい、というロジックも成立していません。

    それをどうしてもいいたければ、
    医サイの35人中、男子〇名のうち、何名が麻布合格者である、という事実を示すだけでよいのです。

    または
    麻布に合格して医サイに落ちた(麻布〇医サイ×)生徒
    のほうが、
    麻布に落ちて医サイに合格した(麻布×医サイ〇)の生徒
    よりも多い
    という事実を示せばよいだけです。

    SAPIXはデータに基づいて語れないのでしょうか?

  6. 【5348609】 投稿者: 6年前の偏差値で比べるべきでは  (ID:tbQsEzVPuXI) 投稿日時:2019年 03月 08日 13:28

    現在の偏差値で比べるのではなく、6年前の偏差値で比べるべきでは?

    2011年日能研R4結果偏差値

    .........................広尾.........麻布

    2月1日 午前   52    69  
    2月1日 午後   56    ―
    2月2日 午後   57    ―
    2月3日 午後   54 ..........―    

  7. 【5348632】 投稿者: あるいは  (ID:9105QPbplrc) 投稿日時:2019年 03月 08日 13:51

    あるいは、6年後の結果の期待値の比較ということですかね。
    ただし、何をもって結果というが難しいところだと思います。
    国内難関大?海外進学?中高生活の充実感?
    結局、価値観はそれぞれだし、行きたい学校を選ぶだけ。

  8. 【5348913】 投稿者: 実績  (ID:zgCbUuf8/3w) 投稿日時:2019年 03月 08日 18:23

    実績が伴わないと、こう言って誤魔化すよね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す