- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 何でだろう (ID:dWpvddnO6..) 投稿日時:2018年 04月 05日 07:45
もちろん、東大がすべてではないですが、ここまで難関大学合格実績が悪かったのはなぜでしょうか。理由らしい理由はないように思いますが、前評判とは大分異なる印象です。
何か特別な理由があるのでしょうか?
現在のページ: 89 / 121
-
【5891289】 投稿者: 2014結果偏差値 (ID:j7E7Nwp.wJ6) 投稿日時:2020年 05月 26日 12:41
2014の四谷大塚の結果偏差値は、2/1広尾55.広尾2は57.広尾I1は60.2/5広尾3は54.広尾I2は57
ちなみに2/1巣鴨、攻玉社、世田学なども55
他と比べてそれほど低くないですよ。
情報は正確に。 -
【5891610】 投稿者: 後、数年後の実績次第では… (ID:wuEDxia6WDc) 投稿日時:2020年 05月 26日 17:18
2014年ではなく2015年の入試結果偏差値表を見ました。今の高3です。本科1のみの比較です。攻玉社が一つ上、世田谷学園と同じ、巣鴨が一つ下この結果を見てのコメントです。男子のみの観点から話しました。ただ、偏差値の比較対象として出しただけです。少しモチベの話もしましたが…2017年から偏差値が上がり始めているのでそこからが広尾学園の実績が気になるとの話だけです。今の高1ですね。3年後が気になります。しかし学校の力だけではなく結局は鉄緑、東進、駿台などの力もあると…冷めた目でも見ています。
-
【5893742】 投稿者: さきゆき (ID:Itjc4DBmTek) 投稿日時:2020年 05月 28日 15:30
仰る通りで、自分も女子校の上位校との差別化はできてる感がします。併願した知人も多くはありませんでした。帰国子女の女子からの支持で、頌栄と重なるくらいでしょうか。
広尾は、学校よりむしろ予備校的な校舎であり、情操教育に期待する女子校希望者とは差別化されているんだと考えられます。
一方の男子にとっては、校庭の狭さでしょうか。
附属校であれば共学の良さを満喫できる中学.高校生活がイメージできます。が、大学受験を前提とするならば、勉強に勤しむ環境が欲しい。
なかなか、岐路にたっているのかもしれません。
共学の中で生き残りをかけるしかなく、そのためには共学賛同者を増やしていくしかない立場かもしれないですね。
昨今、やたら散見する別学批判は、このような危機感の現れかと思えば、所々納得です。
我が家は、当時、娘が帰国であり編入を熟考した志望先でしたが、結局は高校受験でICUを希望として全力で望みました。安易な編入はせずに良かったと思っています。 -
【5896523】 投稿者: 巣鴨は (ID:eZsC7IhhJNM) 投稿日時:2020年 05月 31日 12:21
別格。
本郷や芝などの男子校と比べても、偏差値に対する進学実績のコスパは群を抜いている。
ストイックに真面目に勉強させる硬派な校風。 -
-
【5896632】 投稿者: 指定校推薦 (ID:FHfsQDHesh6) 投稿日時:2020年 05月 31日 14:04
伝統名門校は早稲田・慶應・上智・ICUあたりに、各5名以上の推薦枠があったりしますが、ここは元が元だけに枠が殆どありません。今は早慶も全入学者に占める推薦の比率が4割程度ですので、その点、合格実績の数字では不利かも知れません。一般入試でガツガツ行くしかないので。
-
【5896638】 投稿者: 共学伝統校 (ID:FHfsQDHesh6) 投稿日時:2020年 05月 31日 14:08
なお、偏差値40台だが歴史のある共学として、八王子にある穎明館や帝京中学高校がありますが、先月日能研から頂いた資料だと、早慶上智ICUの現役合格率が広尾学園より一段上になっておりました。
-
【5896745】 投稿者: 少ないんですか? (ID:sI58zrnpRQE) 投稿日時:2020年 05月 31日 15:46
それはちょっとショックかも
例えばどれくらい慶応の指定校推薦枠あるんでしょうか?
いろいろな学校見学行った時に偏差値40くらいの女子校も慶応の枠2つくらい持っていてびっくりした記憶があります。 -
【5897267】 投稿者: 推薦枠 (ID:FHfsQDHesh6) 投稿日時:2020年 05月 31日 22:56
2018年度の慶應推薦枠はゼロと存じます。最新情報は分かりません。
現在のページ: 89 / 121