東大2020｜掲示板スレッド

　参考になりますと書いた通り、志望校選びはこれからです。
　しかしながら、あなた様にそれで良いとか何とか、指図される謂れもないわけで。このスレのヌシでしょうか？まあそれも“らしさ”でしょうけど。繰り返しますが、良く分かりましたので感謝はしていますよ。本当にありがとうございます。
　しかし。
　自分の考えを書いただけで此処まで絡まれるとは（涙、、）

指図される覚えは無いと書いたものの、延々絡まれそうで保護者様が恐ろしいのでもう書き込みません。書き込んで申し訳ありませんでした。

一般に、鳴り物入りで立ち上げ、あるいはリニューアルし、それなりに人気を博した結果、高偏差値帯の生徒募集に成功した進学校（自称、他称ふくめ）はそれに見合った実績を上げるのに地を這う苦労をしている。そしてたやすく結果を出す学校はまれである。

どうしても成果が目に見えるようになるまでに時間がかかるのだ。最近の例でいえば本郷がそのいい例である。「このレベルの生徒を取っておいてこの出口は何という体たらくだ」という「教育力」批判が始まるのも定型のパターンである。それだけ期待が大きいからである。

事程左様に進学事績は容易には輩出できない、とみておいたほうが内部の方も外部の方も十年一日のごとき無駄な口撃合戦をしないですむ。最初から「出口はどうでもよい、ここで得られる教育そのものが価値なのだ」というのなら外からのちょっかいにもいたずらに反応しないだろうが、そういう人は少ない、と思う。

＞最初から「出口はどうでもよい、ここで得られる教育そのものが価値なのだ」というのなら外からのちょっかいにもいたずらに反応しないだろうが、そういう人は少ない、と思う。

その通りですね。ここで過ごす６年間そのものの価値は、認められるまで目先の大学実績以上に更に長い歳月が必要です。十年そこらでは無理。よって、今、価値を見い出せるはずが無いのです。

それでも価値があると断言するのは、所謂、甘いレモンの法則です。外からのちょっかいに過剰反応するのは、甘いレモンの成せるわざと自分は思いますね。

本郷は偏差値上昇の割に進学実績が出ていない。
豊島岡と渋渋はまあ出ている。
広尾はどちらの側になるのかな？

私見ではそれぞれの学校のスタンス次第だと思う。アクティブラーニングや探求型の指導方針を売り物に生徒集めをして、レベルアップをしてきた学校が、ある日突然予備校型に変えるのは節操というより学校の基本姿勢が問われるので、相対的に時間はかかるだろう。

渋幕は自調自考を謳っているが、進学実績には徹底的にこだわっている。外面（そとづら）と内面（うちづら）を馬鹿正直に一致させていない。

豊島岡女子は２日に試験日を設定し、御三家の落穂拾いから時間をかけて今の地位を築いたので、もはや進学実績にこだわっていない（鉄緑任せで学校は５時に閉める）。勝手にやってくれというスタンスだ。でも、放っておいても勝手に実績を出せるレベルの、面倒見の悪い御三家に成り上がってしまったので、当面安泰。

想像するに、広尾はおそらくかなりの危機意識をもって結果を受け止めていると思う。しかし、なりふり構わず進学路線に走ることは、従来の基本路線とは相容れないので、これまでの支持層を失う覚悟を決めなければならない。これは悩ましいことだ。手っ取り早いのは、本音と建前をうまく両立させることだろう。

東大志望がほとんどいないのでしょうがないです……

京大や東工、一橋、はたまた慶應医学部なら志望者が沢山いるので、敢えて東大ではありませんという話？
それとも、東大志望はほとんどいないけど、マーチなら沢山いますという話？