市進の合格者計上基準について｜掲示板スレッド

他塾はこんな感じみたいです。

【栄光ゼミナール】(協会正会員)
栄光ゼミナールは、公益社団法人全国学習塾協会が定める基準に沿って、公正に合格実績を集計しています。以下の三条件に該当する、栄光ゼミナール・栄光の個別ビザビ・Ｚ会エクタス栄光ゼミナール・E-style・アシスト学院・EIKOH LiNKSTUDYに在籍した生徒を集計しています。

　一．受験直前の6ヵ月間の内、継続的に3ヵ月以上在籍している
　二．正規の学習指導を受講している
　三．受講時間数が 30 時間を超えている


【ena】(協会正会員)
enaでは10時間以上の指導実績のある生徒のみを合格実績にカウントしています。個別enaからの合格者も含みます。


【ユリウス】(協会の会員ではない)
合格計上基準のHP記載なし。


【早稲田アカデミー】(協会正会員)
合格者数は、早稲田アカデミーグループ（早稲田アカデミー・SPICA・早稲田アカデミー個別進学館・水戸アカデミー・QUARD、及び早稲田アカデミー海外校）に、塾生として正規の入塾手続きを行い、受験直前期まで継続的に在籍し、授業に参加した生徒のみを対象に集計しています。
テストのみを受験した生徒、夏期集中特訓・正月特訓・その他選択講座のみを受講した生徒は、一切含んでおりません。

※注意)NN生、公立中選抜特講生は含む。(正規の入塾手続きを行うから。受講期間や受講時間の規定はない)

合格者数が少なくてもいいって？
10年前くらいの市進は開成50人くらいでてましたよ？

消費者庁から措置命令を受けて以来、結果は華々しく無くなった記憶があります。

市進ホールディングス／合格者水増し発表　消費者庁より措置命令受ける
https://n-seikei.jp/2011/04/post-5863.html

消費者庁、大学合格実績の不当表示で市進ら3社に措置命令
https://s.resemom.jp/article/2011/04/26/2190.html

つまらないスレッドなので、これにて終了

2011年、つまり11年前の記事ですね。内容も臨海セミナーに比べれば、だいぶマシに見えます。

誠意のある基準で運営していると思いますよ。

10時間指導しただけで合格者に計上して良いなら、11年前も表示さえしていれば問題なかったのかなーと思いました。

合格実績より倒産可能性が気になる。
経済の２つの雑誌でランクインしている。

週刊東洋経済2021年3月13日号
倒産危険度ランキング403位

週刊ダイヤモンド2021年9月4日号
倒産危険度ランキング321位