灘中のための忍者クラス｜掲示板スレッド

忍者クラス？
別にそこまで目くじら立てなくても。サピックスだってもともと講座参加者で稼いでいたわけで。そのサピが関西でどこまで実績を伸ばすか見ものですね。記事のスタンスは関西でのサピは苦戦気味で駿台浜学園は関東でかなり伸びてくるような書き方でしたが公平だと思います。
ただ忍者の存在があることを明るみにした週刊ダイヤモンドは立派です。それでも浜を選ぶ人は多いでしょう。
見やすい表になっているし偏りも少なくて以前よりも充実している気がします。取材もしっかりしていたと思います。

週刊ダイヤモンドで知るのではなく、浜が公表してほしかったですね。

「え？忍者クラス？？」と驚かれている塾生のご家庭も多いでしょう。

その存在ではなく、塾生に対して公表されないのが問題なんです。

6bRBkcw.OnQさま

浜で対応可能な問題のように（私には）見えましたが、2日目3、5番が解きにくい問題だったとのこと。今後の勉強の参考にさせていただきます。
教えて下さりどうもありがとうございました。

関西では、忍者、忍者と大騒ぎだが、関東ではワセアカのＮN、サピのSSなど、他塾利用は当たり前。浜の生徒は、忍者がいる分、それだけ、より詳しく自分の立ち位置を知ることができる。ポイントは、浜による特攻誘導を避けるため、親が子供の立ち位置をしっかりと把握し、浜の言いなりにならないことが重要。灘冠模試で常時、40位以内ない場合は、甲陽にシフトすることも視野に。それもこれも、浜の言いなりにならないことが大事で、特攻しても構わない、いや安全にいきたい、それを判断するのは親で、灘合格者を稼ぎたいだけの浜ではない。

入り口や時間を塾生と別にしたり、聞いてもはなから否定する浜のやり方が汚いとみんな怒っているのです。塾掛け持ちは全然ＯＫです。忍者を公けにすれば、もっと立ち位置がはっきりします。

ここで何位以内なら合格出来そうか想像しても、結局想像でしかありません。だからと言って、浜の出している、公開偏差値64で80%の合格率もあり得ません。その基準をクリアしているM灘クラスが西宮と上本町で120人以上います。合格40人では全然足りませんよね。だから、特攻と言われるんです。

学園長は、忍者を教える時間があるなら、優秀な先生が流出しないよう、労働環境を整え、能開のように優秀な先生獲得に奔走すべきだと思います。塾生の講座からも身を引いて管理業務を徹底される事を切望します。

関東の比較表かなり読みやすかったです。
以前の週刊ダイヤモンドに比べて今回は見やすかったし参考になりました。もう少し記事のボリュームがあっても良かった気がするのですが、今回は取材がしっかりしている気がしました。以前はどこかの研究所のデータ引用で参考にならない感じがしていました。

忍者の件、浜にとっては打撃でしょうが仕方ありませんよね。記事は公平だと思います。

公開偏差値64が120人というのは平均じゃないでしょう。
他塾は平均偏差値を基準にしているのですよ。
半年間の平均偏差値64以上が何人いるかわかりますか？

確かにそうですね。
平均偏差値の資料は入試報告会で出るのでしょうか？昔の事で忘れてしまいました。今年はどうでしたか？