2018年受験組の談話室｜掲示板スレッド

ずっと模試A判定でも当日残念なお子さんもいますよね。
浜の判定が…というよりは灘に全国から優秀児が受験しに来るようになって、直前までわからないハイレベルな争いになっているのでしょうか。

おっしゃるように、上位合格者に関東勢もたくさんおられることを考えると、実際の受験者層は模試だけでは判断しづらいんでしょうね。
蓋を開けてみないとわかりませんね。
関東系塾の灘系冠模試（あるのかどうか知りませんが）を受けてみるのも一つの方法なんでしょうか？
愚息はそれ以前の問題なのでそんなこと考えておりませんが。

ハイレベルでしょう。
判定がそこまで違うという根拠を示してほしいですがね。

ただ各模試や練習では少なくとも合格最低点より60点以上は確保しておきたい気はします。できれば90点以上かもしれませんが。

どんな模試でも成績上位者が学力的にハイレベルななのは間違いないです。ただし、灘模試問題の傾向が本番入試とかけ離れている場合、必ずしも成績上位者が本番灘合格者と連動しないでしょう。プレ模試合格者と本番合格者のメンバーが大方かぶるプレ模試ほど優れていると言えます。
現在、最も優れた灘模試を作るのは何処の塾にあるのかが気になります。時間と問題数と配点を似せて、闇雲に難度を上げただけの模試では正確な合否判定は出来ません。灘模試は受験する人数よりも、灘模試として適正な問題をいかに得点するかが重要なのでしょうから。灘模試の問題作成は非常に難しいものだと捉えるべきですね。ただ単に学力をはかる為の模試ではないのですから。

＞現在、最も優れた灘模試を作るのは何処の塾にあるのかが気になります。

残念ながらこれに関しては希学園の精度が相当高い模様です。
そうでなければ、上位の子たちがあんなに受けに行きませんよ。
去年の算数作問大賞でも入賞していましたし、現状浜学園の模試はレベル的に１、２枚落ちます。うちは申し込みはして試験は受けていませんが、希学園の模試は国・算ともに質が高い問題に思えます。
（理科については私自身が解けないので論評できません）
浜学園にも、作問能力が高い先生は多いと思うのですが、余計なしがらみがあるのかもしれません。

浜学園の模試の場合、難しさと灘の傾向と連動しているか？というのはまた別の話だと感じています。
我が家も受験はしませんでしたが、希模試の申し込みのみしました。

希の広告乙
浜希同じ穴のムジナ

希の模試、浜の上位層ほとんどいませんでした。
オープンの受験者350人、色々書き込みしていても、皆んなやっぱり浜なんでしょ！希の模試4日5日両日で14000円→高すぎ！