３科偏差値算出方法｜掲示板スレッド

起こりえますね
そもそも、母集団の違う偏差値を平均すると意味のない数値になると思いますけど、本当に浜はそんな算出をしているんでしょうか

では、場合によっては、三科目の偏差値の平均値はA君がB君に勝っているけど、三科目合計得点はA君がB君に負けているという事はあり得ますか？私には難しい問題です。笑

そういうことあります。
おそらく浜の考え方は、模試ごとの科目の難易度が違い、点数差がつく科目とつかない科目ができ、各志望校に対する目標偏差値がばらつくことを懸念してのことでしょう。
６年になると科目ごとの平均点が２０点くらいちがうこともあるので、合計点数で偏差値をつけるより、各科目の偏差値の平均を見た方が、合否の判定に役立つと考えていると思います。

テストの点数から偏差値を計算しますので科目単独で比較したらＡくんＢくんの偏差値順位と点数順位が入れ替わることはありません。必ず偏差値が高い方が点数も高くなります

偏差値１ポイントの重みは、そのテストを受けた全員の点数のバラツキ度合いによって決まります
バラツキが大きい方が偏差値１ポイントの重みは小さくなります。
ほとんどの生徒が平均点付近の点数のテストと、０点から100点まで幅広いテストとの両方で平均点プラス20点の点数を取ったら、前者の方が偏差値は高くなります

各科目の偏差値を足すことは、重みの違う数値を混ぜてしまうわけですから訳がわからなくなります
ＡくんＢくんの逆転現象は起こります

極端に例えるなら、Ａさんは車を10%引き大根を90%引きで買いました、Ｂさんは車を90%引き大根を10%引きで買いました、どちらも平均は50%ですがどちらがお得か明白ですよね。1%の重みが違うのに平均してはいけないと思います。全体の価格から何%安くなったか計算すべきです

私の知っている限り本番のテストは合計点数で判定されますので、模試等の塾のテストにおいても合計点数から偏差値は計算すべきと私は思います。

一部間違ってました(^^;

バラツキが大きい方が偏差値１ポイントの重みは大きくなります。

が、正しいです

浜学園の３科偏差値の出し方は特殊だと感じます。
通常は３科の合計点数で偏差値を決めるのが一般的と思われます。
どうして浜学園の３科偏差値の出し方が各科目の加重平均なのかはわかりません。
ただ、浜学園の算定方法ですと、算数が極端にできる生徒さんは不利になることと、偏差値８０以上と２０以下はほとんど出ないことですね。（極端な高偏差値・低偏差値にはなりにくい）
なので、灘とかの高偏差値が必要な学校の場合は浜学園の算定方式だと偏差値の数字以上に厳しい印象は持ちます。

ちなみに３科偏差値が５０でも、３教科合計点が平均点に行っていないことは、浜学園の算定方法だとあり得ます。算数偏差値３０、国語偏差値６０、理科偏差値６０というような結果だとそうなりやすいと思います。（算数は標準偏差が大きいことが一般的なので算数で偏差値５０より極端に低いとおこりやすいです）

確かに高偏差値は出にくい感じがします。まあ、偏差値3つ足して3でわるくらい子供でも出来ますね。でも、今さら三科偏差値の算出方法を変えてしまうと、過年度生の膨大な成績データを元に志望校を決定する場合に若干の混乱を招く可能性はありますね。