最終更新:

6
Comment

【6017754】テストの遣い回しについて

投稿者: 匿名   (ID:8af9XmL2OfM) 投稿日時:2020年 09月 14日 19:55

皆様教えてください。

先日行われた清風南海プレテスト、 2016年版を使いまわしていたようです。

こーいうのってどうなんでしょう…

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6017804】 投稿者: 匿名  (ID:8af9XmL2OfM) 投稿日時:2020年 09月 14日 20:42

    すいません、フォローというか、決してけなしてばかりいるというばかりではないという自己レスでなんですが…

    もし外部に全く流出していない→問題がすぐ回収されていて回答も持ち帰りなし、後日教室で授業方々答え合わせするだけ

    というような(閉鎖的な)環境で今回のようなプレテストを行うのであれば、以前と全く同じ問題で実施するほうが塾側にとっても受験者側にとっても(過去の進路実績を使えるという点で)精度の高い進路予測を提供できて意義深いと思うのですが、今回は流出してしまっている問題を使っているのでこの点がどうにも精度的にどうだろうという気がしてなりません。

    余りにも出来の良すぎる受験者を除外して統計処理すればいいのかもしれませんが、正直そんなところまで深く読んで実施しているのかワオ・コーポレーションと、ちょっと企業体質ご存知の方に伺いたいです。

  2. 【6017812】 投稿者: プレ  (ID:ZYg849RM.zI) 投稿日時:2020年 09月 14日 20:51

    当時の合否結果に照らし合わして判定が下ります。
    プレテストって塾の威信をかけて作成するものだから、手抜きと思われても仕方ないかな。入試4か月前と言えどもあくまで出題傾向を見据えた予想問題でないといけないかもね。

  3. 【6018959】 投稿者: リボン  (ID:18MonX7uXYo) 投稿日時:2020年 09月 15日 20:16

    2016年の使いまわしというのは確かな情報なんですか?
    お金を払って受けたので、本当であれば非常に腹立たしいのですが…。

  4. 【6019056】 投稿者: どうなのでしょう  (ID:facfH8Sl/sc) 投稿日時:2020年 09月 15日 21:41

    期待値でボーダー引かれるより使いまわし問題でシビアな判定をもらった方がいいかもしれません。
    使いまわし問題を時折差し込んで、前年の6年生との学力差も確認しておかないといけないのでは?

  5. 【6019077】 投稿者: 匿名  (ID:8af9XmL2OfM) 投稿日時:2020年 09月 15日 21:57

    皆様へ
    6年向けは確認できませんでしたが、少なくとも4.5年向けのチャレンジテストについては毎年同じ問題をあえて使い続けているとのことでした。

    つまりデータをそろえて確度の高い進路予測をとの方針のようです。

    ですが、それならそれとちゃんとその旨書けばいいことですし、なにより過去問がネットで出回っているのに本当に確度の高い進路予測が出るのかなぁという心配もあります。

    もっとも、2016年だけではなく毎年ということですから一定の範囲で(できすぎの子供さんの)データ等を除外しているのかもしれません。

    もう一つ、例年でしたら清風南海の校舎を会場にしているだけまだ実質その会場使用料が費用に入っているのかも、と納得できるところなのかもしれません。

    ただ今回はそれもなかったので…

    うーん…です。

  6. 【6019232】 投稿者: リボン  (ID:18MonX7uXYo) 投稿日時:2020年 09月 16日 01:10

    なるほど。確実な予測のために使い回すというなら理解できます。
    でもおっしゃるとおり、だったら問題用紙は出回らないようにしないとダメでしょう。
    そしてその旨知らせてほしいですね。

あわせてチェックしたい関連掲示板