最終的には本人次第｜掲示板スレッド

相対的には偏差値の高い学部が有利との思いがあるでしょうが、確かに就職の時有利であることは確かでしょう。（高校球児でプロ野球を目指すなら実力が同じなら明徳やPLが有利、しかし最後は実力。松井、ｲﾁﾛｰ位傑出していればﾉｰﾌﾟﾛﾌﾞﾚﾑ）私は政経を出て某上場企業で同期の第一選抜Gで部門の責任者になりましたが、学歴よりも実績が評価された結果です。部下で東大、京大でたのがいます。仕事に関しては並です。出来ないわけでもないが、世間がイメージするエリートではない。彼らは学歴を引きずる分、屈折しています。彼らの期待している程企業内に評価がなく、処遇も伴わないからです。親なら自分の子を見ていれば分かるのでは？ただ頭が良いとかではなく、地道に努力する、陰日向ない、嘘をつかない、責任感が強い、ﾘｰﾀﾞｰの資質があるとか。あのホリエモン。あくの強さとか上昇志向の強さとか賛否は別にして競争社会で勝ち抜くには必要な資質です。（不正を平気でする精神構造のことではありません）。子供の将来を考えﾏｽｺﾐ＝政経、弁護士＝法学、会計士＝商学と言うことで中・高位から将来の準備をするもの良いでしょうけど。しかし最終的には本人の適正・資質に負うところが大きいともいます。W大出て同期で管理職になったのは５割以下。前述の野球で言えば明徳、PL出てプロ野球に入る＝1軍でﾚｷﾞｭﾗｰではない。相対的には人数はいまが最終的には一定の比率のに修練します。受験の心配をしないで子供の特性を伸ばす程度で考えて過度に期待しないほうが良いのでは。開成でも東大に入るのは4割程度（受験時の偏差値が高三まで維持されているわけではない）、下位1割は箱根駅伝でしか学校名を見ないような大学に入ってます。合格時の栄光、高校3年までの受験に費やした努力。それを考えれば開成といえども東大を出て親が期待する通りのｴﾘｰﾄｺｰｽをを歩むのは全体の２〜３割程度では。むしろ過去の栄光を引きずりながら生きる人の方が多いと思います。（1年後輩で1浪慶應商学部がいますが同窓会には出たくないそうです）100％の入学が保証されているわけではありませんが、建学の精神に則り子供の特性を活かすということで考えるのが良いのではないでしょうか。