寄付金について｜掲示板スレッド

何で学校経営に学債なるものが必要なのか。疑問に感じないのでしょうか？
施設維持ならその名目でキチンと徴収されているはずです。
学校施設建設費に回すのであれば、いちいち返却のお伺いをたてる筋のものでもありますまい。

学校経営として、寄付金とは別の学債なる紙切れを発行して、保護者に無利子の借金をする目的は何なんでしょうか？使途も判らず、返してくれるからヨシとする考え方も理解に苦しみます。

初めから、寄付とすれば良いのではないのでしょうか？寄付であれば、学校側がどう使おうと、有効に使っていただければヨシとなりますが。しかも、寄付は善意に基づく任意ですし。

寄付金は必要ありません。
出したい人が、匿名で出せばよいこと。
それが寄付です。

寄付金は、必要なのです。
匿名かどうかは、寄付していただくかたの自由です。
寄付が、強制でないことはみなさんご存知。

個人の寄付金の問題と


早稲田の存続という


全体の問題をごっちゃにすると


合成の誤謬。

結論 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 寄付金は必要ありません。
> 出したい人が、匿名で出せばよいこと。
> それが寄付です。


------------------------------------
寄付金が不要なら最初から誰にも要請
なんてしないでしょ！
常識で考えて･･･
随分と不見識な結論ですね。
恥ずかしい･･･

早実には学債はありません さんへ:
-------------------------------------------------------
> 何で学校経営に学債なるものが必要なのか。疑問に感じないのでしょうか？

> 初めから、寄付とすれば良いのではないのでしょうか？寄付であれば、学校側がどう使おうと、有効に使っていただければヨシとなりますが。しかも、寄付は善意に基づく任意ですし。
>
>
よくわからない論理ですね。
「何で学校経営に寄付なるものが必要なのか」、疑問です。
必要なら入学金でも施設費でも人件費でも
ちゃんとした名目で平等に集めたらいいのでは？

返さなくてもいい、何に使ってもいい、
学校側がどう使おうと・・・って
寄付が学債より上、みたいな変な理屈。

もしかして寄付を正当化したい学校側の関係者さん？

よくわかりません さんへ:
-------------------------------------------------------
>
> もしかして寄付を正当化したい学校側の関係者さん？
>
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
寄付金って合法的だから、もともと正当化されています。
学校法人の多くは文部科学省から借り入れをしています。
私学振興基金など返済しなくてよい助成金とは別に学校
施設建設・設備購入資金を借りており、これらの借入金
の返済に寄付金を用いています。

寄付金を必要以上に「悪」なものと決めつけている方の頭の構造が理解できない