- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: いなかもの (ID:tVtzzMRsRK6) 投稿日時：2007年 03月 10日 20:23
下記は406027から大昔の中学入学偏差値を拝借してきました。
＜昭和５３年版・私立女子中学偏差値＞
６９ 桜蔭 雙葉 女子学院
６７ 東洋英和 聖心
６６ 学習院女子 白百合 立教女学院 日本女子大附属
６５ 跡見
６４ 大妻
６３ 山脇 三輪田
６２ 昭和女子 晃華
６１ 共立 光塩 恵泉 田園調布雙葉
６０ 東京女学館 桐朋女子 実践女子
５８ 普連土
５７ 女子聖学院
５６ 頌栄 女子美
５５ 和洋九段
５４ 香蘭 武蔵野女子
５３ 川村 十文字 トキワ松 淑徳
５２ 東京文化 吉祥女子
５１ 豊島岡 鴎友 聖ドミニコ
５０ 目黒星美 戸板
一方、別の板で、今や偏差値60前後となった豊島岡、鴎友、頌栄などは大昔（20-30年前？）は最下位レベルの都立高校にすら受からなかった人の滑り止め高校（偏差値で４０台？）であったかの記述をよく目にします。
とするとこれらの学校は中学受験では偏差値５０以上なのに高校入試では偏差値がもっと低いことになるのですが、どういうことなんでしょうか？
当時の事情 ご存知の方いっらしゃいましたら 教えてください。
上記３校というより、当時の私立中学入試偏差値と高校入試の関係（今なら高入偏差値のほうが断然上） に興味があってお聞きしします。
-
【640289】 投稿者: 均等法前 (ID:zpP3B2QX/jI) 投稿日時：2007年 05月 21日 17:26
週刊朝日の特集さんへ：
実は、その中の１人を知っています。いいお母さんになっていますね。 -
【641331】 投稿者: へー (ID:VosNIjTRhaI) 投稿日時：2007年 05月 22日 22:48
キャリアウーマン さんへ:
-------------------------------------------------------
天下の桜蔭でも東大一桁の時代だったんですね。４０年前は。
それでも早稲田、慶應には、２０〜４０人はコンスタントに受かっていたから
一流進学校になる芽は出ていたようですね。
>
> 昭和44年度卒業生224名：<<四年制大学>>東大２、東京教育大４、お茶の水女子大４、東京芸大１、東京外大４、東京学芸大８、千葉大８、横浜国大１、埼玉２、都立大１、横浜市大２、津田塾５、東京女子大１４
> 、日本女子大１１、東京女子医大２、早稲田大３２、慶応義塾大１５、上智大１３、立教大１９、青山学院大１２、中央大５、東京理科大８、東京歯科大２、東京薬科大５、共立薬科大８、北里大３、その他大学１０２<<短期大学>>３８<<各種学校>>６
>
>
> 昭和45年度卒業生218名：<<四年制大学>>東大４、東京教育大３、お茶の水女子大４、東京医科歯科大１、東京外大２、東京学芸大８、埼玉大６、東京農工大３、広島大１、都立大１、横浜市大３。津田塾９、東京女子大１４、日本女子大１３、東京女子医大１、早稲田大２９、慶応大１９、上智大１３、立教１６、青山学院１６、ＩＣＵ１、中央大６、東京理科大１２、東京歯科大１、東京薬科大１０、共立薬科大２、北里大３、その他大学７９<<短期大学>>３９<<各種学校>>１４
>
>
> 昭和46年度卒業生224名：<<四年制大学>>東大２、東京教育大２、お茶の水女子大２、東京外大４、東京学芸大７、千葉大７、横浜国大１、埼玉大１、岡山大２、都立大３、横浜市大４、津田塾大５、東京女子大１６、日本女子大１４、東京女子医大２、早稲田大４６、慶応大１３、上智１５、立教２５、青山学院１１、ＩＣＵ４、中央大７、東京理科大１９、東京歯科大１、東京薬科大１３、共立薬科大４、昭和大３、北里大５、その他大学１３６<<短期大学>>４５<<各種学校>>９
>
>
-
【641397】 投稿者: 女の幸せ (ID:.lWwZnPxjbM) 投稿日時：2007年 05月 23日 00:02
へー さんへ:
-------------------------------------------------------
> 天下の桜蔭でも東大一桁の時代だったんですね。４０年前は。
っていうか、当時はまだ、女は東大なんかへ行くべきでない、そんなところへ行ったら女の幸せが遠ざかるって言われていた時代なんじゃあないの？
桜蔭に限らず、チカラがあっても東大は避けて、また、結婚就職を考えたら女子大、短大へという考え方が、まだ世間一般に広くはびこっていたんではないかしらん。
赤短青短なんて言葉もありましたっけね。
まあ逆に言ったら、そんな時代に東大に入る子がいた桜蔭雙葉（女子学院も？どこかでデータを見たような気が？）は、やっぱり当時も進学校だったと言えるのでは？ -
【641455】 投稿者: 客観的に見て (ID:fUqpFuEB.ek) 投稿日時：2007年 05月 23日 06:38
桜蔭は雙葉や女子学院に比べると二流というイメージがあるね。
雙葉・女子学院は名門校だけど、桜蔭はなり上がり。
桜蔭は女子校にしては歴史が浅いしね。
桜蔭と豊島岡は確かに似ている。共通して貧乏臭い。 -
-
【642143】 投稿者: ？？ (ID:n1b61Wi/L4c) 投稿日時：2007年 05月 23日 22:56
客観的に見て さんへ:
-------------------------------------------------------
> 桜蔭は雙葉や女子学院に比べると二流というイメージがあるね。
> 雙葉・女子学院は名門校だけど、桜蔭はなり上がり。
> 桜蔭は女子校にしては歴史が浅いしね。
> 桜蔭と豊島岡は確かに似ている。共通して貧乏臭い。
こういうデータに基づかない発言を主観的という。客観的の
反対である。
さもしい。
-
【642285】 投稿者: 嫉妬？ (ID:ltnJiTGEf7Y) 投稿日時：2007年 05月 24日 08:33
客観的に見て さんへ:
-------------------------------------------------------
> 桜蔭は雙葉や女子学院に比べると二流というイメージがあるね。
> 雙葉・女子学院は名門校だけど、桜蔭はなり上がり。
> 桜蔭は女子校にしては歴史が浅いしね。
> 桜蔭と豊島岡は確かに似ている。共通して貧乏臭い。
客観的に見て。。のお子さんはどこへ行かれてるの？
もしくは、どこを受験なさるのかしら？
-
【642539】 投稿者: 昔からの桜蔭ファン (ID:SKwOyP2GgWs) 投稿日時：2007年 05月 24日 14:13
桜蔭は下町の平凡な中堅女子校でしたからね。
大衆庶民派の代表的な学校でした。 -
【642563】 投稿者: キャリアウーマン (ID:t0.p5JpZ0/.) 投稿日時：2007年 05月 24日 14:55
昔からの桜蔭ファン さんへ:
-------------------------------------------------------
> 桜蔭は下町の平凡な中堅女子校でしたからね。
> 大衆庶民派の代表的な学校でした。
失礼ですが、昔からの桜蔭ファンさんはおいくつでいらっしゃいますか。
50代、それとも60代でしょうか？いやもっと上？
いずれにしても、このトピックに書かれている時代よりもさらにずっと前の方でしょうね。
それと、本郷は下町ではありませんよ。