公立と私立の違いについて｜掲示板スレッド

散々同じ様なスレがたっていると思うのでまずはそっちを見てから、具体的な質問をする方がいいと思いますが。
結果、私立派vs公立派になるのが目に見えたもので、お節介ながら…

学区の公立も公立一貫校も国立も教師は公務員なので同じ人材の人事異動です。
昨今は臨時職員も多数います。人事異動は6年前後だと思います。

私立中高も専任だけでなく契約も多くいます。伝統校は専任の割合が高いので顔ぶれが何年も変わることなく風通しが悪い学校もあるかもしれませんね。

公務員教師でも私立教員でも同じ人間なので、やる気のある人もいれば、やる気のない人もいるし、教え方が上手な人もいるし、下手くそな人もいます。

大きな違いは、教師の質ではなく通わせている家庭の教育熱心度です。さらに私立はプラス経済力。また、私国立の難関校の場合は優秀な仲間と切磋琢磨できる環境。

＞大きな違いは、教師の質ではなく通わせている家庭の教育熱心度です。

公立一貫校と私立の違いではなく、学区の公立中と受験（受検）する中学との違いです。

私立も公立も進学校の良いところは、同級生のレベルが高いので、大学選択意識が高くなるところ。且つ、自己肯定感が高いので目標を高く設定するところ。
教師の質は関係ないですね。

学区の公立も公立一貫校も国立も教師は公務員なので同じ人材の人事異動です

とありますが、都立中は公募制です。
誰でもかれでも都立中へは異動できないかと思います。

都立の中高一貫校と都立高校の教員は毎年異動しあってますので、都立の一貫が公募制のみというのは、ちょっと実情と違うのではないかなと。

ちょっとスレの方向違いですが、都立の重点指定校も公募の予算を持っており、採用もされていますが、必ずしも公募で来た先生だけが、ものすごく優秀というわけではなく、一定レベル以上の都立高校の先生は、だいたい優秀な方が多い印象です（高学歴）。

教える能力はもちろん人によりますが。

都立は定員が決まっているので、先生の数も毎年変わらず、専任教員のみです。私立は定員が決まってない学校の場合、どうしても非常勤の先生を必要としますが、非常勤だからダメというわけではなく、非常勤も人によって予備校で教えている先生など有能な方も多いと聞きます。

要は先生の質で学校選ぶのは、ある意味運なので、あまりないかなぁと。校風だったり、集まる生徒の質だったり、立地だったりの方がずっと重要では。

このスレが結局、私立と公立の叩き合いみたいな不毛なスレにならないとよいですね。

なんかもう、スレの設定が嫌な予感しかしませんが。

公立はあまり干渉はないけど楽です
私立は連絡手段が沢山あるのと電話連絡もマメです
コロナ対策は私立の方がきついです