埼玉県民から見る私立中の評価｜掲示板スレッド

進学実績に関しては、年度によって変わるものです。
昨年の栄東は国公立や医学部の実績は一貫生が良かったみたいですが、
前年度は高入生が良かった記憶があります。
医学部に関してはもともと受験者数が一貫生に圧倒的に多いのがあります。
そもそも、生徒たちは『一貫生には・・・。高入生には・・・。』なんて
あんまり考えてないと思いますけど？

我が家は上の子が高校から開智、下の子が中学から栄東に在学中です。
両校とも、短所、長所それぞれありますが、今のところ満足しております。
スレ主さま、開智と栄東の話題ばかりになってしまいましたね。
他の学校の情報もあるといいですね。

地域があまりに異なるので見に行っておりませんが、例えば、星望学園。いかにもさいたまらしい
おおらかな気持ちのよい知人がおり、羨ましく思っています。

学校名がちがいますよ。
「聖望学園」です。

星野と聖望を合併したのでしょう。少子化ですからね、何となくそう深読みしてしまいました。

大宮あたりに住むなら、都内の選択肢が十分にあるので、県内私立に限定しないでよい学校から見た方がよいですよね。
明の星なら安心かな。優秀なお嬢さんと評価されます。
大宮開成はやはり印象がよくない。受験にお熱でない一般人からみたらそんなものです。
開智は女の子を通わせたいとは思わない。
栄東も上品なイメージはないですね。
結局、都内も頑張ってみよう！と大抵なるのだと思います。

評判ということなら、このようなおばさんは新興校を嫌いますよね、昔のイメージもあって。ブランド志向なんですね。若い人は気にしないですけど。

埼玉は、中学受験してまでも通わせる価値のある私学はないですよ。
あえて言えば、明の星ぐらい。
同じレベルの東京私学と比べると、伝統に欠けるのが玉にきず。
あまり国立には強くないので、東京私学がお勧めです。

ついでに、履歴書は、高校卒業あたりから記入しますよね。
最終学歴が全てといわれていますが、実は違いますよ。
同じ出身大学の場合、大学の入学情報をしっかり踏まえたうえで、比べていますから。
内部進学か、AOか、推薦は指定校か一般か、入試をくぐってきたかどうか等。
グローバルな企業ほど附属上がりは厳しく査定されます。(創業者つながりを除く)
その時に、思春期を過ごした環境もチェックされます。
変化に対応できる多様な人材を確保したいからだそうです。
自分と全く異なる環境におかれた時のストレスに対する適応能力を判断する材料として
書類審査の時に使うと言っていましたよ。

中高一貫私学よりも、埼玉の縦に発達した交通網の利点を生かして
お茶大、筑附、学附、地元の埼大附中、などが良いと思います。
伝統と校風のある私学なら、東京をお勧めします。

塾の生き残り戦略に飲み込まれない賢い選択をされますように。