栄東中学校｜掲示板スレッド

読売新聞の埼玉版に､佐藤栄学園の不正経理で､今年度の補助金約19億円不交付という記事が出ていました｡埼玉県の交付金124億円のうち､19億円もの税金が､当学園(栄東だけではないですが)に交付されていたこと自体､埼玉県民として驚きです｡受験では､東大選抜なんていうえげつないｸﾗｽを設置したり､東京の上位校を個別名で誹謗するなどして､埼玉県以外のお試し組を大歓迎で受け入れて､みかけの偏差値を吊り上げ､地元の生徒が入れない学校にしておきながら､こんなにも県民の血税を当然の様にもらっていたなんて､何かおかしい気がします｡ 地元の生徒を育てあげ､地元に奉仕しようということよりも､進学校として自己の拡大成長のための宣伝戦略優先という感じで､振る舞いが相当下品です｡そもそも自立経営できていないのだから､私立だから何をやってもかまわないということではないはず｡学校経営者は地域に立脚する公共性の高い教育機関として､ｶﾞﾊﾞﾅﾝｽとｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽを遵守し､まずは最も優先すべきﾓﾗﾙと責任を確立して､納税者が真に将来の子供を託せる学校を作って欲しいと思います｡

質問さんへ

そうではなくて、今年度卒業生に中で合格した人と過去年度の卒業生（浪人生）が合格したものを一緒にカウントしていると言うことです。
浪人生は学校の指導による成果よりも予備校の成果が大きい。

相変わらず栄東、たたかれていますね〜。
大宮開成や開智も同様。

ねたみ、ですか？

ねたみ？
この方は「ねたみ」の意味がわかっているのでしょうか？

去年も、前期は東大０人で後期で５人合格したって聞きましたが
今年はどうなんでしょうね

補助金カット、主要大学合格者数激減、来年の偏差値はどうなることやら。

栄東の生徒さんや保護者さんは何も悪くないのですが(影響を受けるかもしれない点はお気の毒ですが)､二年続けての補助金カットを受けること自体､公共性と教育の責任を担うものとして失格です｡ 普通､世の中の一般企業は､不祥事が起きれば､経営者が責任を取り､再発防止策を発表するはずですが､補助金提供者である納税者(県民)に対して何らかの説明があって然るべきと思います｡ HP(http://www.satoegakuen.ac.jp)には､昨年のお詫び(しかも反省の伴わない言い訳めいた内容)しか載っておらず､今回の件に対してはまだ「だんまり」です｡ 自浄能力がないのなら､ﾒｲﾝﾊﾞﾝｸの栃木銀行か､県議会に動いてほしいものです｡この学校経営者は東大合格者数を語る前に､まず社会的ﾓﾗﾙの確立が先ではないでしょうか｡

学校のためというより私立学校に通う保護者の負担軽減のためですよね。税金も払っているのに公立ではなく私立に入れているため、もらうものですよね。そうだとすると理事や役員は給与賞与をカットしても、このことによって授業料を上げるのはやめてもらいたいです。