千葉県　中学受験事情｜掲示板スレッド

感じ方は、人それぞれ。立場によって違うでしょう。

秀英高校は募集80名に対して、合格者672名。
入学辞退した592名には、比較的簡単に感じるのではないでしょうか？知り合いの子供も併願で合格し公立に進んでいますが、簡単だと言っていました。

大学の進学実績は、認めたくないけどポテンシャルの違いが大きい。私立の学校は、6年間の先取り学習や夏休みの補習に年間の授業時間も200～300時間も多く大学受験へのアドバンテージはかなり大きい。しかしながら、大学受験まで3年間という期間しかない県立船橋や県立千葉は、進学実績で市川・東邦・秀英より高い実績を残している。とくに東邦・秀英と県立2校との差は旧帝大+早慶で比べてみてもかなり大きい。この違いは、ポテンシャルでないと説明がつかないと思います。

しかし、私立の中高一貫校は公立よりも自分の持っている潜在能力を引き出してくれる可能性が高いと思います。個人的には、公立から大学受験をするよりも1ランク2ランク上の大学に進学できると思っています。私は中学受験をして私立の中高一貫校に進むのがベストだと思っています。

県立船橋は東大11、国医9で、いずれも市川の半分以下。卒業生比でも市川以上というには無理があるね。早慶と大差ない京一工を東大と単純合計するのはダメだろ。

頑張れ、市川関係者さん。
こじつけがだいぶ苦しいぞ。

東京一工国医をみてみようか。

2022年【現浪合計】 東京一工・国公医 重複なし 4/20
　
順.私→校→→→卒｜東 京 一 東　国｜-合｜--割.｜前年　( 現役--割. 前年)
位.公→名→→→数｜大 大 橋 工　医｜-計｜--合.｜ﾄﾉ差　( 合計--合. ﾄﾉ差)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.★渋谷幕張 349｜74 *7 10 *9　30｜128｜36.7%｜－5◎ ( 93　26.6%　-5)
02.〇県立千葉 313｜19 *7 20 24　12｜ 82｜26.2%｜+20 　( 63　20.1% +21)
03.〇県立船橋 361｜11 13 21 19　*9｜ 73｜20.2%｜+17 　( 54　15.0% +20)
04.★市川学園 451｜23 *7 12 *8　27｜ 77｜17.1%｜+10 　( 58　12.9%　+5)
05.★東邦東邦 293｜_0 *2 *2 16　18｜ 38｜13.0%｜＋2 　( 26　*8.9%　+4)
06.★昭和秀英 289｜*3 *1 *9 *9　*9｜ 31｜10.7%｜＋9 　( 21　*7.3%　+6)

去年まで東京一工国医の率で見てきたのに
今年だけ京大、一橋大、東工大を外せというのは少し無理があるかな。

東大、国医は市川が上。
ただ従来通りの東京一工国医の指標であれば県船が上。

どっちに行きたいか、どっちが上かは個人の判断。

そもそも市川は大部分が中学受験組。
県船は全員高校受験組なので比べ用がない。

東大や国医が上り調子の市川も評価できるし
たった3年で東大二桁、京一工にも大量合格させられる県船もすごい。

結論どっちもすごい。これが誰も傷つかないのでは？

東大合格ボーダーの場合、手堅く一橋抑えるか、東大チャレンジ落ち早慶でもよしとするかは、好き好きなのだけど、一橋1を東大1と単純等価扱いは無理があるでしょ。東大1、早慶0としても一橋0.5ぐらいの計算が妥当。

東大チャレンジ早慶のリスクと手堅く一工のどちらを取るかは、やはり私立と公立の差があるところなんだね。

＞一橋1を東大1と単純等価扱いは無理があるでしょ。東大1、早慶0としても一橋0.5ぐらいの計算が妥当。

この計算方法はいいですね。
わかりやすい。
エデュのスタンダードになるかもしれないですね。

渋谷幕張と昭和秀英は、共に中学受験時に１０００人を超える不合格者を出している。これを簡単な試験問題と言えるか?
両校共に算数の１問目から計算問題は出ない。

難関県立高校は私立一貫校に比べ浪人率が高いのも事実。難関県立高校の生徒さんが小4から親にお金を掛けてもらい、中学受験していたら更に高学歴と成ったで有ろう。

そうした事から難関県立の生徒さんは良く頑張っている。