北野に息子を入れたい！｜掲示板スレッド

関西序列
超一流　灘、東大寺
一流　 　甲陽、白陵、洛星、大阪星光
準一流　洛南、西大和、智弁和歌山、六甲

２００６　東大＋京大(法、医、薬、理）＋国公立医合格率と落ちこぼれ人数2006（理?京大医重複せず） 　
　　　　　 　　　　　　　　　　　
　　　　東大 京大　国公医　合計(卒業）　合格率（おちこぼれ人数）　　 　
灘　　　　７９　３２　　２９　　１４０(２１３）　６５．７％（７３名）
東大寺　３５　３９　　４３　　１１７(２０９) 　５６．０％( ９２名）
------------------------------------------------------------------------
甲陽　　 ２２　３２　　２７　　　８１(２０３) 　３９．９％（１２２名）
白陵　　 ２３　　８　　２３　　　５４(１７４) 　３１．０％（１２０名）
洛星　　 １０　２０　　３６　　　６６(２１６) 　３０．６％（１５０名）
星光　　 １５　１６　　３２　　　６３(２１５) 　２９．３％（１５２名)
------------------------------------------------------------------------
西大和　２７　１８　　２２　　　６７(３２２) 　２０．８％（２５５名)
洛南　　 ２８　５０　　３４　　１１２(５４５) 　２０．６％（４３３名)
智和歌　１６　　８　　４１　　　６５(３１７) 　２０．５％（２５２名)
六甲　　 　８　　５　　１８　　　３１(１６３) 　１９．０％（１３２名)
========================================================================
金千　　　 ６　　５　　１０　　　２１(１４０）　１５．０％（１１９名）
高槻　　　 ７　　４　　１９　　　３０(２６５）　１１．３％（２３５名）
------------------------------------------------------------------------
膳所　　　 ４　　５　　１３　　　２２(３１５）　　７．０％（２９３名）

北野はこんなもんです。

関西序列
超一流　灘、東大寺
一流　 　甲陽、白陵、洛星、大阪星光
準一流　洛南、西大和、智弁和歌山、六甲

２００６　東大＋京大(法、医、薬、理）＋国公立医合格率と落ちこぼれ人数2006（理?京大医重複せず） 　
　　　　　 　　　　　　　　　　　
　　　　東大 京大　国公医　合計(卒業）　合格率（おちこぼれ人数）　　 　
灘　　　　７９　３２　　２９　　１４０(２１３）　６５．７％（７３名）
東大寺　３５　３９　　４３　　１１７(２０９) 　５６．０％( ９２名）
------------------------------------------------------------------------
甲陽　　 ２２　３２　　２７　　　８１(２０３) 　３９．９％（１２２名）
白陵　　 ２３　　８　　２３　　　５４(１７４) 　３１．０％（１２０名）
洛星　　 １０　２０　　３６　　　６６(２１６) 　３０．６％（１５０名）
星光　　 １５　１６　　３２　　　６３(２１５) 　２９．３％（１５２名)
------------------------------------------------------------------------
西大和　２７　１８　　２２　　　６７(３２２) 　２０．８％（２５５名)
洛南　　 ２８　５０　　３４　　１１２(５４５) 　２０．６％（４３３名)
智和歌　１６　　８　　４１　　　６５(３１７) 　２０．５％（２５２名)
六甲　　 　８　　５　　１８　　　３１(１６３) 　１９．０％（１３２名)
========================================================================
金千　　　 ６　　５　　１０　　　２１(１４０）　１５．０％（１１９名）
高槻　　　 ７　　４　　１９　　　３０(２６５）　１１．３％（２３５名）
------------------------------------------------------------------------
北野　　　 ４　　５　　１３　　　２２(３１５）　　７．０％（２９３名）


北野はこんなもんです。

ついでに阪大は超一流は医学主体です。
灘　　　　９名（内医学　６名）
東大寺　２２名（内医学１１名）
甲陽　　２５名（内医学１０名）
北野　　４７名（内医学　０名）

北野はこんなもん　さま
---------------------------
＞関西序列
＞超一流　灘、東大寺
＞一流　 　甲陽、白陵、洛星、大阪星光
＞準一流　洛南、西大和、智弁和歌山、六甲

＞２００６　東大＋京大(法、医、薬、理）＋国公立医合格率と落ちこぼれ人数2006（理?京大医重複せず） 　
　　　　　 　　　　　　　　　　　
＞　　　　　東大 京大　国公医　合計(卒業）　合格率（おちこぼれ人数）　　 　
＞灘　　　　７９　３２　　２９　　１４０(２１３）　６５．７％（７３名）
＞東大寺　　３５　３９　　４３　　１１７(２０９) 　５６．０％( ９２名）
------------------------
灘と東大寺を同列に並べるのは東大寺関係者にとっても恥ずかしいのでは。
私の手元の資料では
　　　　　　東大（うち理?）京大（うち医）　　中学入試R4偏差値
　灘　　　　80　　（13）　　　50　（25）　　　　　70
　東大寺　　35　　（2）　　　　78　（10）　　　　65
となっていますよ。つまり、東大寺は東大+京大の数では灘より若干少ない
程度だが、難関の理?・京医の数では全く勝負にならない訳です。

真の関西序列
極超一流　灘、
超一流　該当なし
一流　 　東大寺、甲陽、白陵、洛星、大阪星光
準一流　洛南、西大和、智弁和歌山、六甲
が妥当でしょう。

ちょっと さんへ:
-------------------------------------------------------
> みなさんあけましておめでとうございます。
>

こちらこそ新年明けましておめでとうございます．

>
> 公立神話は崩壊済み・・・　さんへ
> -----------------------
> >公立高校生１年生を対象にして，入学時点時に試しに，私立中学入試の算数/理科の問題を「数学を使ってでもいいから」解かしてみたところ，ほとんど出来ません．
>
> 傾向が違うからではないですか？
> 中高一貫校の中学一年生の学力が全体的に、北野高校の一年生より高いということはないと思いますよ。

傾向が違うっていうことはないと思いますね．（そもそも，傾向がどうのこうのとかいう勉強の仕方が間違っている．ちゃんと科目の本質をついた勉強をしてれば，傾向がどうのこうのなんて関係ありませんよ．）

逆に言うと，科目の本質を突いているという意味では，私立中学入試の算数/理科の問題の方が良問が多いと思います．だって，本当に基礎的なことを「しっかり」かつ「奥深く」理解してないと解けないですもん．（決して，詰め込みの丸暗記なんかでは解けません！）
それに対して，北野高校の学生を選抜するための大阪府立高校のアホな問題．．あんなもん，別に科目の本質を理解してなくても，「これはこうやって解くみたい」に，問題数をこなしさえすれば（もしくは，とにかく解き方を覚えまくる），合格点とれますやん．

あと，科目の本質を本当に，奥深いところから理解しているのであれば，公立高校１年生でも例えば次のような問題は解けますよ．（しかし，北野一年生のうち，根っからの公立指向な生徒は，とにかく，思考力がないので，ほとんどの生徒が出来ませんが．．．）

（１）1から始まる整数の列：1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,………において，2けた以上の整数は全て1けたの数字に切りはなして，新しい数の列：1,2,3,4,5,6,7,8,9,1,0,1,1,1,2,……
を作る．この数列の100番目までの数の合計を求めよ．

（２）ある3けたの整数に5を加えると3の倍数になり，3を加えると5の倍数になる．このような3けたの整数のうちで最小のものを求めよ．

（３）正方形ABCDの外側に点P,Qを△BCP,△CDQが正三角形となるようにとる．線分PQの長さが20cmのとき，△BCPと正方形ABCDと△CDQの面積の和を求めよ．

（４）一定の量の水が湧き出る池がある．この池が満水のとき，水をポンプでくみ出して池がちょうど空になるのは，Ａポンプでは10時間，Bポンプでは12時間，Ｃポンプでは18時間かかります．AポンプとBポンプを同時に使ってくみ出すと，満水の池がちょうど空になるのは4時間かかる．このとき，AポンプとCポンプを同時に使ってくみ出すと，満水の池がちょうど空になるのに何時間かかるか．

（５）北野高校では８時過ぎに授業が始まって，４時前に授業がおわります．ある日，ひまな北野高校の生徒が授業の始まった時刻と終わった時刻を時計で確認したところ，ちょうど長針と短針が入れ代わった位置になっていた．このとき，授業は何時間何分間行なわれていたかを求めよ．


高校新１年生に対して，学力診断テストの一貫として上記(1)〜(5)を数学を使ってでもいいから制限時間10分で解かせてところ，北野を含む公立高校生の出来には，毎年笑ってしまいます．（特に，(3)なんか，√をひねくり回した挙句に，出来ないっていうのは馬鹿もいいところですね．やわらかく考えれば，計算無しで5秒で答え出るのに．．．）高校１年生にもなって，(1)〜(5)みたいに簡単な問題を数学を使っても解けないというのは，やっぱり公立高校崩壊を意味してますね．．．．

楽しく拝読させていただいています。
大阪に限れば星光も一番の良い学校だと思います。小学校の高学年ともなると専門の塾に通いつめ、上記のような難しい問題を解く訓練をしてめでたく合格、しかし入学後も気を緩めることなく速い進度の授業についていくため塾、カテキョウ、予備校にと色々６年間努力されている様ですね。崩壊している公立高校の北野生は星光中学の１年生に歯も立たないようですね。
只、その挙句が現浪含め東大、京大（難関学部？）、国立医学科に入れない者が昨年ですと２１５名中１５２名にものぼるのはチョットした驚きです。ごく早い小学生の時期から現役の北野生でも解けない難問題をこなし、更に６年間一貫して勉強に邁進している割には難関大に進めるものは３割弱、７０％は浪人してすらそれ以下にしか進めないなんてどうなっているのでしょうか。私など星光ぐらいだと全員は無理にしても、もっと多くが進んでも少しも不思議ではないと思います。実は私、星光あたりの人ならもっと難関大学に合格しているものだとばかり信じていただけに驚きでした。京大（易学部？）阪大、神戸（非医学科）くらいなら何もわざわざ早くから塾通いしてずっと勉強中心のカリキュラム（技術や芸術の時間を誤魔化しているとお聞きしました）の私立に進まなくても別に公立でも行けるのではないのかなと思いますもの。
私の子供が小学生時代たまたま受けた模擬試験で算数がすごく出来たのが目にとまったらしく、その手の塾からしつこく勧誘されました。「うちで今から鍛えれば◎○中学は確実ですよ」に始まってまさに上記のような”公立崩壊”物語を滑稽なくらい強調しておいででした。うちの子はクラブチーム第一でしたから、中学受験は無関心でした。
うちの子が入試を無事突破し、崩壊した公立北野でどれだけ頑張ってくれるかな？

「旧２学区から」様へ

私も興味深くこのスレッドを拝見していた一人です。
「旧２学区から」様のコメント全てに、激しく共感致しました。全くその通りです。

うちの子も、大手塾に「鍛えれば・・・云々」と言われました。だって、全く通塾していないのに、夏期講習のテストでいきなり上位だったんですから。賞状も頂きました。
でも、この子はマイペースなので、幼稚園〜高校までずっと公立。このまま大学も国立狙いです。


自分の通う学校の自慢は「学校に満足されておられるんだわ」と微笑ましいし、「良い学校なんだろうな」と興味も湧きますが、「あほ」だの「落ちこぼれ」だの「低レベル」だの侮辱の言葉の嵐では、「この人、何言っているんだろう？」「何かの策略？」と思われてもしたかが無いですよ。
本当に正確な事、本当の事を言われる方は、そういう「人をこき下ろした言い方」はされません。


小学生の算数の件も本当かどうかは判断しにくく、合格％も単なる表向きの数字なので、全然信憑性が無いです・・・
％を出すには母集団が必要です。
母集団がばらばら（親が医者とかのお金持ちが多い私学とか・・）なのに、単に「医学部合格率が高い」数字を提示されても、公正な比較とは思えないですから。
これは、賢いかどうかの問題では無いです。「医学部合格率が高い」＝「賢い」では全く無いです。


それといつも言いたいのは、「賢い子」は本人が偉いのであって、学校が偉いのではないです。学校が威張ることでは無いです。
有名私立校も公立トップ校も、それぞれの良さが有ると思うので、どちらに行っても子ども本人が頑張れればそれで良いと思いますよ。
両方とも良い学校なのに、「あっちはあほ学校」「こっちが賢い学校」なんてまともな（それも学力を語り合う）大人が言い合うことでは無いと思います。

北野生とその親が余り現役合格に拘らない上に、
他のトップ高よりも浪人率が高いというのは、
他校に比べて学力だけでなく生活に余裕のある家庭が多いからなのではないか。
受験戦争などといわれた頃とは違って現役志向が強いこのご時世にあるとは思えない。


私学の場合中学段階で落ちこぼれた生徒を辞めさせるあたりから
勉強に対して妙に厳しいようにも思えるが、
逆に高校入試が無い分、大方の生徒にとっては中だるみ、ぬるま湯の面もある。
ある種楽園的なところが合っている子もいるしね。


文武両道・質実剛健を望む親子は北野志向になるのだろう。
そこまで堅いものを望まないけれど、そこそこの進学は望む親子が
六甲とか高槻とか明星に行くのだろう。

「旧２学区から」，「高一保護者」の方々の意見が，まぁ〜正論だとしとします．

では，なぜ，「北野→京大」の合格者（もしくは，合格者÷卒業生の数）が２０年，３０年前と比較して，こんなに下がったのでしょうかね？結局は，北野生の学力低下に他ならないのではないでしょうか？（そして，北野生の学力低下の要因になったのは，何なのでしょうかね？）

それとも，今と昔とでは，北野生の学力は，同じなのだけど，価値観が異なっただけなのでしょうか？