都立トップ校合格のための内申点｜掲示板スレッド

高校受験だって普通の大半の子は中学受験しても併願優遇レベル以下の中学しか入れない。

それ以上に入るような子は、結局優秀な子限定。

だったらお金に余裕あるなら中受すれば良いと思います。

うちは上が中学受験しましたが、下は全く興味示しませんでした。
それとなく誘導もずっとしていたのですがダメ。
学童がわりにサピの夏期講習に行きαにも入れたのに、周りに刺激を受けることもなく、無理強いもしたくなかったので諦めました。

親としてどちらも経験して、実力がある子は中学受験の方が将来の進路の選択肢が広がると思いました。
また、それなりに成績が取れる子にとって公立中から都立を目指すのは、いろいろ無駄が多い印象です。
中学3年間の学習足踏み感とか、内申を上げる（下げないようにする）ための不毛な努力とか。
いろんなご意見があると思いますが、あのような簡単な内容で完璧を目指すより、チャレンジしてさなざまな角度に能力を伸ばすような時間に使って欲しいです。

ただ、中学受験は本人の気持ちが伴わなければかなり難しい。うちの下の子は結局高校受験がベストタイミングだったのだと思っています。

高校から附属がお得。中学受験なら入れないところも高校受験なら三教科で済みます。結局公立中回避した人より上の学校に行けました。

一つ、現状で内申の不満で多いのは?
おおむねどの科目でも3が半数前後はつきます。

この3には、限りなく4に近い、観点別であと一つAならの3と、限りなく2に近い3があってテストの点では開きがあるのに他の観点でAやBやもらって3があります。

生徒から見れば、同じ3でもラッキーだったり不満だったり。
5か4か3かは、どこかで線を引かないといけないので仕方ないのですが。
考えてみれば、高校でも大学の単位取得の成績も同じようなものなので、正解なのかもしれません。

限りなく4に近い3もらってしまった生徒は、めげずに一つ観点上げるべく頑張ってほしいものです。

いろんな板でそれっぽいコメントをふわっと書かれているのを拝見し、あまり深く受け止めないようにしてましたが、今回はちょっと引っかかってしまいました。
めげずに頑張る、にすごい違和感。そもそも観点の基準に主観が入り込む余地が強すぎるところで、評価してもらおうと頑張らせたいと親としては思えなかったし、子供も点数と違ってわかりにくい基準に向けて頑張ることにモチベーションは上がらなかったと見えました。

不公平感を感じている人の多くは限りなく4に近い3の人だと思います。3があまりに広すぎるんですよ。
また高校や大学の評価とは影響の度合いが違うので、わたしは一緒にするべきではないと考えます。

ここあさんの弟さんの先取り勉強の書き込みを読もうと思ったら、バッサリ削除されているんですが、なぜですか？

めげるめげないの問題じゃないよ。
内申なんて教師の気持ち一つなんだから、運としかいいようがない。
主要教科はまだしも、副教科なんかいい加減。
音楽なんか、5は吹奏楽部しかつかないところもありますから。
バラードさんて、内申の話になると、
毎度現実無視した毒にも薬にもならないコメントでしゃしゃり出るけど、
もう不要ですよ。
毎回同じことばっかり、お年寄りの綺麗事はあきあき。

中学の内申に不公平感を持っている人は、高校の大学推薦制度には不公平感を全く持たないのだろうか。