都立トップ校合格のための内申点｜掲示板スレッド

中受は地頭の良さというよりは、どれだけ準備したかで判断される部分もあるからなぁ。　意識が高い家の子であることは事実だけど、、、トップになる潜在的能力を秘めているかまでを見抜くには、少し早すぎるタイミングなのかもしれない。

あなたこそ分からない人だなあ。
いや、分からないフリ？
ポテンシャルの高い子の多く（全員ではない）は、親が高学歴で教育熱心なので、中学受験する。
だから、中学受験トップ校における、ポテンシャルが高い子の割合＞高校受験トップ校における、ポテンシャルが高い子の割合 となる。

あくまでも割合の問題だから、ポテンシャルが高くても中学受験しなかった少数は、しっかり大学受験で結果を出している。周り見ててもそうだし、東大に公立出身者が少なからず（東大で4割、京一工ならもっと高い）いるということからも分かる。

不毛になって来たな。いや、最初からか。
そのトップ層の割合とやらはどうやって算出したの？

あ、もう少し丁寧に質問してあげる。

> ポテンシャルが高い子の割合＞高校受験トップ校における、ポテンシャルが高い子の割合 となる。

これは、何を根拠に主張してるの？

中学受験と高校受験で、偏差値50のレベルが全く違うということは認めますよね、さすがに。
母集団のレベルが違うなら、最優秀層の厚さが違う。それは統計学的に当然では？

私の意見の根拠は、自分の周囲を見ての実感と、統計学的必然です。

じゃあ今度は、あなたの根拠をお示しください。

> 中学受験と高校受験で、偏差値50のレベルが全く違うということは認めますよね、さすがに。

だからさ、それ、大上段から偉そうに指摘する事じゃないって。基本のキだから。

でね、偏差値50のレベルが違う＝最上層のレベルが違う
では無いと思うよ。
中受母集団レベルが高いのは、小学校の最下位層がほぼ存在しないから。最下位層が不在の偏差値50と最下位層含めた50では意味が違うのは当たり前。

でも最上層はどうだろう。中学受験率が都心ほど高いのは世帯年収と比例するから。しかし、先にも述べたが、裕福でなくとも学力の高い子供は普通に存在するし、経済力があっても敢えて中受回避もいる。日比谷だけでも、御三家と互角の学力の生徒が多数いるであろう事は、彼らの併願校から容易に類推出来る。特に男子に多い後伸びや、海外赴任帰国の高受シフト組などもいる。

都内の公立中進学者が約7万4〜5000人。うちたった1%でも都立トップ校の2校分の定員を超える。

他にも根拠はあるがこれだけでも充分だろ？

あなたの統計学的必然とやらは、標準偏差のグラフを無視したいわばあなたの願望だね。

中学受験の方が優秀層が厚いと言うのは、そもそも中受と高受の分母が違うから。分母を東京都の一学年の生徒数（約10万人）にした場合、中学受験と高校受験の最上層の割合はさほど違わないと思う。もちろん中受が上だがね。恐らく上位0.95〜1.35%ぐらいだね。

本日これまで。反論あるなら勝手にしておいてくれ。

いやあ、上から目線の割に穴だらけの論理なので、呆気にとられてしまいましたよ。

＞裕福でなくとも学力の高い子供は普通に存在するし、

普通に？そりゃゼロじゃないだろうけど、学力の高さの多くは遺伝によるもの。親が学力が高ければ概ね私立中高の学費を出せるくらいの収入はあるから（別に大富豪である必要などないんだし）、経済的に中学受験できない優秀児は、中学受験できる優秀児に対しごくごく少数。

＞経済力があっても敢えて中受回避もいる。

これは「敢えて」というくらいの少数ね。

＞日比谷だけでも、御三家と互角の学力の生徒が多数いるであろう事は、彼らの併願校から容易に類推出来る。

えー、御三家で高校募集があるのは一校だけですが。。
御三家じゃないけど豊島岡は中受組と高受組の学力差は歴然とあるそうで。

＞都内の公立中進学者が約7万4〜5000人。うちたった1%でも都立トップ校の2校分の定員を超える。

だから何？高校受験には最下位層がいる、中学受験にはいない、と自分で言ったばかりじゃないですか。トップ校が上位1％だろうが0.001％だろうが、最下位層が分母を増やしているためなのだから上位層の優秀さの証明にはなり得ない。

結局、
できる子はどこ行っても大丈夫、できない子はどこ行っても無理。
どっちにできる子が多く集まるかは関係ないし、どっちかに行けたからってできない子ができる子になれるわけではない。

でいいですかね？