都立トップ校合格のための内申点｜掲示板スレッド

中学受験では、1時半に就寝、7時半起床がベストだということのようです。

小学生とは違って中学生は体力もあるので、もう少し睡眠時間を減らすこともできそうですが、さすがに4時間は少ないと思いますよ。

灘中学から大阪大医学部に受かったお医者さんが開いている幼児教育での指導内容です。医学的な視点で書かれています。
https://www.himawari-child.com/knowledge/4549.html

お母さん方とは違って、全国的に今の公立高校の入試問題は難しいですからね（都立の共通問題は除きます）。お母さんのころの入試問題なら、今の子は簡単に満点を取ってしまいます。

今の入試問題を解いてごらんなさい。とても歯が立たないと思いますよ。

ここまで問題が難しくなってるのも、塾の指導が進化しているのもありますが、やはり子供が勉強するようになってきているからですね。

30年前、一部の難関私立高校を除いて、公立高校を目指す人はあまり勉強していませんでしたし（受験勉強らしい勉強はしなくても良かった）、下のレベルの子は塾にも行かずそれこそ勉強そのものをしていませんでした。

しかし、今では下のレベルの子も個別指導塾に通うようになり、上のレベルの子は先取り学習をすすめたり、低学年からの英検など、よく勉強してきています。

僕たちが高1、高2で覚えていた単語、今の塾では当たり前のように中3で扱って指導しています。

お母さん方の基準で公立トップに受かった勉強でも、今では公立トップはおろか、その次に来る公立高校も無理ですね。当時の公立トップより今の2番手3番手のほうが出来ます。

ですから、お母さん方のやり方が、今の子に通用するとは考えないでいただきたい。

私は去年息子と一緒に5年分くらい過去問ときました。
早慶付属と日比谷の英数だけですが。
慶應が一番点数取りづらかったです。

仕事は教育関係ではないので、新鮮で楽しかったです。

あ、何が言いたいかっていうと、お母さんを馬鹿にしないでということです（笑）
最後の方ではちゃんと合格点取れるまでになりましたよ。

そりゃ、我々は大人なんですから、高校や大学に行っているんですから、出来て当たり前ですよ。

そういうことではなく、中学時代のころの我々が今の入試問題が解けるかと云われれば、たぶん無理でしょう。

我々の頃はこのぐらい出来れば5だったからと言って、我が子が同じ水準でも4になってしまうということですよ。

私も（ただの専業主婦ですが）、暇に任せて我が子の志望校の過去問を調べたり、競争して解いたりするの楽しかったです。
当たり前ですがもう大人なので、過去問を何年間、何校と見ているうちに、その学校が望む生徒像「こういう子を入学させたいのだろうな」というのが見えてくるんですよね。

＞お母さん方のやり方が、今の子に通用するとは考えないでいただきたい。
もちろん、昔のやり方が通用するとは思ってません。

ただ、公立中学校で使う検定教科書を見ましたが、30年前よりも内容が薄っぺらいと感じます。むだに多色刷りでイラストが多く、その分説明的な文章が短くなっているように思いました。
あれでは、視覚的に（感覚で）理解できても、論理的に文章または口頭で説明することが難しいと思います。

国私立の難関校は当然、都立トップ校も教科書を学ぶだけでは入試問題は解けないと思います。
数学の設問の範囲も、英語の語彙や文章量も、教科書を遥かに超えた内容を問われると思います。
（そのギャップを埋めるために通塾するのは、中学受験の塾通いと何ら変わらなく感じます）

文科省の教育は30年前よりも退化していて、それで「子供が（家庭によっては自己防衛的に）勉強するようになってきてる」のだとすれば、随分皮肉なことだと思います。

第二ベビーブームの世代です。

公立高校の入試問題を見る限り、英語は長文化して、教科書との乖離が大きくなりましたね。その教科書も今のほうが難しいですが。

自分のころは、教科書中心の勉強で塾に行かなくても、普通に公立の英語は満点で、公立トップ高校に進学しています。英検は中2で4級に落ちてこれです（大学は京大に進学）。

当時の自分が今の公立の入試問題を見たら、普通に公立トップを受けようとは考えませんね。

〉当たり前ですがもう大人なので、過去問を何年間、何校と見ているうちに、その学校が望む生徒像「こういう子を入学させたいのだろうな」というのが見えてくるんですよね

私も同じように感じました。中学受験でもよく言われてることですよね。

そして公立中の授業の易化も全く同感です。
あれをベースにつけた内申をトップ都立の判断に使う必要性は本当にあるのかしら。
絶対評価だからいいよね、って話では無いと思います。