都立トップ校合格のための内申点｜掲示板スレッド

定量的な話は、学校HPや週刊誌の記事を参考にされてはいかがでしょうか。そちらの方がはっきりした数字が分かると思います。

子供が先輩達から聞いた話なのでおおよそではありますが、浪人込みでの東京一工＋早慶への進学者は、1/3くらいだそうです。2/3以上であれば上理ICUか国公立のどこかには受かり、それ以下でもマーチ上位学部には入学できているようですよ。

「難関」東大、京大、一橋、東工大
「国医」国立医学科。
率は合計を卒業数で割っています。

　学校　卒業数　難関　国医　率
筑波駒場　163　124　16　86％
開成　　　401　219　51　67％
聖光学院　231　127　22　65％
栄光学園　187　086　18　56％
駒場東邦　233　092　33　54％
麻布　　　308　140　17　51％
桜蔭　　　228　076　33　48％
渋谷幕張　346　108　32　40％
浅野　　　266　082　16　37％
海城　　　328　084　31　35％
私立武蔵　170　044　08　31％
女子学院　224　052　16　30％
日比谷　　321　079　17　30％ ★
学芸大附　326　078　17　29％
小石川　　156　038　07　29％
国立　　　322　081　08　28％ ★
渋谷渋谷　201　041　12　26％
豊島岡　　344　053　35　26％
巣鴨　　　223　030　24　24％
筑波附属　238　044　13　24％
西　　　　317　057　13　22％ ★
早稲田　　300　050　13　21％

荒れたコメントの大半が削除されたので、異なるHNでの投稿をお許し下さい。

ぱんけーき様のご意見に賛成です。

ネット上の匿名掲示板ですので、(私の投稿も含めて)身近な体験談が書き込まれるのは当然だと思います。
そして、ヘイトスピーチまがいの書込みでない限り、それも許容範囲だと感じます。

しかし、エデュをご覧になっているような教育熱心なご家庭なら、エデュだけでなく教育委員会、学校、塾、一般的な書籍などから情報を収集されているのではないでしょうか？

内申ひとつとっても、多くの情報を得た上で「公立中の内申制度が信頼できない」として中学受験を選ばれるもよし。
「私立にも贔屓される先生はいらっしゃるだろうから」と公立中学へ進学されるもよし。
それぞれのご家庭が、お住まいの地域等の事情によって、選んで行かれれば良いことだと感じます。
(我家のように転勤族で、子供によって国公私立と違うルートを辿られる方もいらっしゃると推察します。)

一点だけ気になった書込みがありますので、「違うケースもある」という一例として、千葉県のケースを書いておきます。

数年前になりますが、我が子の時代は、大学附属校にも、私立中高一貫進学校にも、公立高校受験同様の(或いは各高校指定の)内申書を提出しました。

あくまで、公立高校ほど内申点が重視されないというだけで、「ボーダー以外、内申はほとんど見ませんので。」と学校説明会で仰る私立進学校もありました。

大学附属校のみが内申重視でないというようなコメントを見かけましたので、少なくとも我家の参加した首都圏の高校受験説明会においては、大学附属校と私立進学校の間に差がないと感じましたことを記載しておきます。

ここでは都立トップ校を目指している前提なので、私立志望に切り替えた場合、早慶MARCHレベルを受験することを想定して書きました。

そのレベルの高校を受ける子も併願優遇って取ること多いんですかね？
また、併願優遇って内申よりも模擬の結果が重要じゃなかったかな？

いづれにしても、さすがに提出物を全く出さないという想定はしてないですし、内申点で2を取る想定もしてません。

まぁ、それでも私立の一般入試だけで考えたら、大丈夫だと思いますけどね。

平成30年度実績（PTA会報）
東京一工　56人　17.5％
旧帝（上記除く）　50人　15.6％
国公立（再掲）　128人　40％
早慶　41人　12.8%
その他私立　29人　9％
留学　1名

のようですので、仮面浪人や行先を学校に報告しない方を除くと、
120人程度が再チャレンジするということになります。

何だか変な投稿者名になってしまいましたが、中３息子を持つ者です。
状態としては、私が日比谷押しで、息子は西高が気に入っています。
日比谷を貶めるような書き込みが減って、良かったです。

我が家は、併願優遇を考えたことはないですね。
息子は実技科目が苦手で、かつ提出物も時々忘れて注意されていますが、まあそれでも３は付いていて、さすがに２はないですね。

塾の名前は挙げませんが、入試説明会に足を運べば、卒塾生のデータを開示してくれるところもあります。
それをみれば、内申何点で学力何点で合否がどうだったかが一目瞭然です。
内申点が全然オール５には届かない息子は、それを元に各科目何点上乗せで取れば良いかを判断しています。

内申のハンディ分をどうカバーするかという発想にな
るのは、正しいあり方ですよね。
このスレでも書きましたが、国立大付属や難関私立、
都立トップ校を受験するあたっては学校の先生は判断
材料に乏しいので、併願優遇は勧めたくなるのは、
立場上、致し方ないですね。
うまく出願先を組み合わせれば、併願優遇は不要と思
いますよ。
入学金の払込を都立発表まで待ってくれるので、そこ
は、各家庭のご事情次第。
うちは、都立以外に私立大附属2校と進学校1校に出願
しました。最初の私立大附属は滑り止め。
その結果を踏まえて、試験日が被っている残りの2校
のどちらかを受ける作戦にしました。
私立大附属はチャレンジ校、進学校は最初の滑り止め
より更にランクが下がる学校。
先行の滑り止めが合格したので、次にチャレンジ校、
こちらも合格で、都立に臨みました。
うちも某塾の過去データで、概ね可能性は見えていた
ので、あとは本人次第。
直前の3か月くらいの様子でいけるなと思いました。
私立大附属の入学金、捨てましたが、今となっては
惜しくありません。

併願優遇は中堅以下の私立高校の制度。
第一志望に落ちたら、入学する前提で確約をもらうみたいなこと。
早慶GMARCHには、ないんじゃないかな？

そういう制度があるところは、上位都立を目指す人であれば、一般受験しても普通に受かるでしょうし、滑り止めにもならないようなところだと思います。

それだったら、（通えそうなら）埼玉の私立（栄東とか）で確約貰っておくほうがおすすめです。