都立トップ校合格のための内申点｜掲示板スレッド

特別枠廃止してんだから内申制度廃止はあり得ない。内申廃止したら私立中から受験しにくるだろう。

＞そもそもオール5の子がそこまで間違うか？は疑問です。
日比谷の合格者の平均は、理社こそ８０点台ですが、３科は５０点台でしょ。
素内申４２位だし。

理社が80点台は意外と低いよね…
まあ、上位で合格する子は9割取るんでしょうが、
下位合格者が引き下げてるのかな。
公立の共通問題で9割とれない子が、
その先の共通テストで9割取れるのかね。
都立は上下差かなりありそう。

＞貧乏人に生まれても頭が良くてやる気があれば東大に行ける時代は少くとも東京では終わりつつあります。

それは論理的に変でしょう。
東京以外でそれが可能なら、東京でも可能ですよ。
うちも子供は東大ですが、貧乏人とは言わないまでも、子供が家の経済状態を考慮して私立＆塾に行かない判断をしました。

それでも合格。開示では上位です。
地頭がよければ、環境に関係なく合格できますよ。東大は。
お金をかければ合格できる、という考え方は、負け犬の論理だと思います。

僕のときは日比谷の社会平均点は77点でした。塾の先生（社会の教務をやっている先生）も解いてみて、中学生が解くような問題ではない、満点が取れなかったと憤慨してました。

ちなみに僕は75点でした。この年の都立の社会は開成高校の社会より難しかったと思います（僕は開成高校にも受かってます）。開成高校よりも開成中学の社会の問題のほうが難しいですが。

ちなみに僕は海城中学を記念受験して当然不合格、本郷中学も不合格だったので、遠くの埼玉の私立中に行くぐらいなら公立中学のほうがマシだということで、公立中から日比谷高校に行きました。

＞お金をかければ合格できる、という考え方は、負け犬の論理だと思います。

お金は無いよりあったほうがいいね。選択の幅が広がるし、あって困るものじゃないし。
外注できるところは外注して合理的に合格できるならそのほうが効率的だと思う。
それと、所属するコミュニティによって出会う人物（友達や恩師）も違うね。

お金がどうとか、コスパにこだわるほうが余程、負け犬の論理（遠吠えと言うべき？）だと思うよ。
無い袖は振れないって、素直に言えばいいのに。

平均が50点台と言うことは、80点取れる子はトップ校でも実質内申は関係ないことになりますよね。

そういう子は国立や開成志望かもですが。。

＞お金がどうとか、コスパにこだわるほうが余程、負け犬の論理（遠吠えと言うべき？）だと思うよ。

お金に拘るとか、コスパに拘るとか、まったくないですよ。
地頭を軽視するのが、負け犬の考え方だと思っているだけです。

受験に関しては、地頭が9で、環境が1ぐらいの比率だと思っていますので。
そうでなければ、子供が楽々と合格するはずがないと思います。