日比谷・西・国立は中学で言うとどのレベル？｜掲示板スレッド

今は麻布は高入はない
大体日比谷は中学受験では中堅上位の海城にすら勝てない

＞高校/東大/京大/国公立医（理３京医除く）/％

灘高/97/34/23/71.3
東大寺/29/58/49/67.7
甲陽/31/57/42/64.7
西大和/76/63/59/55.6
ラサール/33/15/72/53.3
桜蔭/71/4/46/52.8
開成/144/0/36/46.2
大阪府立北野/13/94/37/46.2 ◆
聖光/79/4/22/45.7
栄光/47/4/17/40.3
駒東/56/6/28/40.2
愛知県立旭丘/31/38/52/37.8 ◆
東海/30/31/88/34.8
麻布/85/10/12/34.4
北嶺/7/1/34/34.4
武蔵/28/14/15/33.5
日比谷（公立１位）/63/10/29/33.0 ◆
渋幕/67/9/34/30.0
海城/47/15/34/29.7
北海道立札幌南/16/23/49/28.7 ◆

★浅野/48/7/18/28.0

青雲/3/4/50/26.6
京都市立堀川/4/41/16/25.7 ◆
堀川/4/41/16/25.7 ◆
六甲/4/20/16/25.2
熊本県立熊本/14/20/65/25.1 ◆
海陽/14/2/7/24.2
渋渋/33/7/9/23.7
宮城県立仙台第二/13/11/46/22.2 ◆
智弁和歌山/8/15/31/21.4
大阪市府立天王寺/4/50/21/21.2 ◆
豊島/21/7/45/20.9
横浜翠嵐(公立2位)/50/7/16/20.7 ◆
愛知県立岡崎/30/26/23/20.0 ◆


ランク外編

高校/東大/京大/国公立医（理３京医除く）/％
浦和県立//10/15/19.9 ◆
富山中部/19/7/27/19.3 ◆
西京/1/39/12/18.8 ◆
岐阜/23/32/18.6 ◆
新潟/9/13/43/18.3 ◆
高松/11/16/31/18.1 ◆
宇都宮/19/9/21/17.9 ◆
藤島/14/13/31/17.2 ◆
膳所/2/47/24/17.1 ◆
金沢泉丘/13/26/27/17.0 ◆
前橋県立/7/7/33/16.9 ◆
鶴丸/10/12/29/16.8 ◆
西/20/21/12/16.7 ◆
秋田/12/4/27/15.9 ◆
大分上野丘/12/8/28/15.2 ◆
水戸第一/23/3/21/14.8 ◆
修猷館/18/18/22/14.8 ◆
静岡/13/8/25/14.3 ◆
山形東/10/3/21/14.0 ◆
暁 星/8/0/15/14.0 ← 暁 星
浜松北/11/13/30/13.6 ◆
奈良/2/38/7/13.2 ◆
サレジオ/7/8/7/13.0 ← サレジオ
長田/8/23/10/12.9 ◆
宮崎西/7/7/32/12.9 ◆
神戸/5/26/12/12.2 ◆
攻玉社/17/3/7/11.3 ← 攻玉社
洛北/1/22/7/11.2 ◆
岡山朝日/15/8/16/11.1 ◆
四日市/12/16/11/11.1 ◆
国立/19/10/6/11.1 ◆
茨木/2/29/8/11.0 ◆
姫路西/5/17/8/10.8 ◆
盛岡第一/8/1/20/10.5 ◆
三国丘/2/21/10/10.4 ◆
高岡/10/5/12/9.7 ◆
時習館/5/14/12/9.7 ◆
湘南/12/7/15/9.6 ◆
一宮/7/18/9/9.6 ◆
弘前/2/2/18/9.3 ◆
小倉/3/3/22/9.1 ◆
大手前/1/21/9/8.7 ◆
加古川/1/17/9/8.5 ◆
高崎/3/6/15/8.4 ◆
土浦第一/22/4/11/7.9 ◆
戸山/12/2/11/7.9 ◆
本郷/9/4/13/7.9 ← 本郷

◆ 公立高校

海城や浅野は中学受験では既に難関校と思います。このあたりが大学進学実績をみても日比谷、西とどっこいどっこいのレベルじゃないでしょうか？

日比谷はともかく、西と海城がどっこいどっこいって。

浪人は予備校の手柄なので。

公立と私立の一番の違いは学力ではなく、家庭と学校の価値観や経済力

私立中高は年間100万以上掛かるから、有能でも貧乏家庭は絶対に行かない

浪人も同じで
私立校の親は浪人して東京一工医早慶に行けるなら
浪人させるけど
公立校の親は、レベルを落としてでも現役で行ける国公立希望のケースも少なくない

経済力も合わせて、現浪込みの人数が学校と生徒の総合力

現役で東工大50%ボーダー上の同じ才能の生徒がいたとして、

開成では現役で東大落ちて、浪人で東大に行く
日比谷なら現役で東工大、落ちたら浪人で東大
国立・西なら現役で東工大、落ちたら後期で千葉大

よくあることです
才能はまったく同じでも、家庭や学校の目指すものが違う

上にも書きましたが

学費が年間100万かかる私立と、最低限の公立を比較するのは意味がない

日比谷の
合格最低レベルは中受なら芝、本郷あたりが近いが
近年の上位入学者は開成高辞退者が多い
開成は旧高新高（中入高入）で東大進学率に大差ない

つまり、入学者の上位と下位の差が大きく
中受の開成から本郷レベルまでいる
平均とると海城くらいなイメージが正しい
上位層の厚みは、ダブりのない東京一工医で比較すれば良いが、海城と同等レベル

私立中学受験は輪切り、公立高校受験は乱切り

中学受験と高校受験を比較する意味がわからない。
高校受験では、国立>都立トップ＝早慶（開成）>その他
が偏差値じゃん？

「高校受験の△△は中学受験なら〇〇と同等」って言い張る意味がわからない。どうしても中学受験組がマウントとりたいってことかな？

試験内容も、母集団も違うから、各受験の模試の偏差値で比較しても意味ないのでは？
どうして比較したいなら、大学の進学先ですかね？
ちなみに、学附、日比谷・西では「高校生活は4年間（浪人前提）」な風潮あるみたいです。西も現役で進学する子は少ないみたい。