日比谷・西・国立は中学で言うとどのレベル？｜掲示板スレッド

もちろん色々な生徒はいますよ。
それ、当たり前ですね。

ただ、私の知っている学校においては、そういう生徒が多いというのは事実ですけどね。
そのような生徒が多いって言いたいだけですから。

そうではない生徒もいるし、そのような生徒を否定もしていませんよ。

実際私はそっちサイドの生徒でしたし。
そしてうちの子供たちも同じですね。

何もそこまで否定しなくても(笑)

都立トップに進学できるお子さんは「内申もソコソコとれてる」から、中学校側から見れば、「勉強（テスト）以外にも良いところある印象」=「生徒会や部活で活躍した」とはなるお子さんが多い可能性はある。

でも「リーダーが集まる」的な発言はミスリードなのでは？トップ高に推薦で合格できる子はその傾向が強いと思うけど、少数派だよね？

「学校でも、塾でも勉強ができる（テストの成績が良い）」が大前提で、「生徒会長や部活の部長が多い」は印象なだけなのでは？

というか、某校の生徒会長や部長の数をおさえた上での発言ではないですよね？周りの少ないサンプルでの、なんとなくの印象を、さも「調べた結果」的にコメントするからアゲアシとられるのだと思います。

＞ただ、私の知っている学校においては、そういう生徒が多いというのは事実ですけどね。
＞そのような生徒が多いって言いたいだけです

多いというのは事実って・・それ、「慶応大学にはおしゃれな学生が多いのは事実」「早稲田大学にはバンカラな学生が多いのは事実」っていうのと同じくらい適当な話というか、単なるイメージ、印象レベルで語ってるってご自分で言ってるのと同じですよ。
私自身がいわゆる公立トップ校といわれるところ卒業してるから言ってるんです。
否定じゃないですよ。そういう子もいるって言ってますよね。でも「公立トップ校は逞しいリーダータイプが（私立中高一貫より）多い」みたいなのって「ほんとに？」「やめてくれよ、そういうの」って思ってるってだけです。優秀な子はみんな県立に行くみたいなところの公立トップ高校はそういう部分あるかもですね。でも首都圏はね、中高一貫の優秀層と変わらないよ〜って思いますよ。
大学で就職先で中高一貫卒の人たちと一緒になって活動した経験あるでしょ？公立がことさら優れてました？ん、なわけないよね。って話です。

>日比谷・西・国立は中学で言うとどのレベル？<

多分これをいう人は中学受験で希望中には届かず、自称進学校レベルにしか届かなかった人なんだろうな。第一志望届かず、公立中学進学から高校受験すれば良かったんじゃないか？って迷いがあるのだろう。
大丈夫。行った先で頑張れば人生開けるから。

そう思ってる自称進学校の人が高校受験板でスレ立て？

中学受験と高校受験を手掛ける塾の先生が言ってましたが、、
高校受験をY80偏差値(2/1受験)に当てはめるとしたら、
日比谷と西が偏差値62
戸山が61
国立が60
と言っていましたよ！

ただ、高校受験にはそれ以外の内申点の獲得や、レポートの提出物など、プラスαの苦労はあるのでしょうけど。

統計的に理解をしていない、塾講師の肌感覚をどこまで信じるか…とは思うけど。

日比谷は都内で唯一ノーベル賞輩出してるからトップ層は、ノーベル賞0の御三家より上。天才は全国見ても国公立高校からしか出ない。ガリ勉だけの御三家よりバランスの良い国公立の日比谷を推します。