内申点で志望校を泣く泣く下げた人いますか｜掲示板スレッド

そうなのでしょうか？ それなら偏差値50以下の高校でも東大に行けるのでは？ 国分寺は特別推進、国立は重点校で差はあったんじゃないかと思います。

文科省の役人の個人的な問題は別としても、学習指導は、従来の成績評価の４つの観点（知識・理解、技能、思考・判断・表現、関心・意欲・態度）から、３つの観点（知識・技能、思考・判断・表現、主体的に学習に取り組む態度）に変更しました。主観要素は、もとは「関心・意欲・態度」で１/４でしたが、今は「主体的に学習に取り組む態度」で1/３に比率が上がりました。教育雑誌でも、内申点のもとになる成績評価は、テストの結果でなく教師の「心」で付けるものだと堂々と解説されている始末です。今や主要5教科ですら、定期テストで90%以上の得点率で学年上位でも、「４」が付くことはよくあるとの記事がありました。昔は主要科目では流石に考えられない状況です。
今の成績評価は、相対評価から絶対評価に移行したと同時に、客観的評価から主観的評価に移行しています。こうした中、入試に内申点がかなり影響する都立トップ校を目指すのは、精神的にかなり辛いものになります。入試の難しさはより厳しいですが、勉強を頑張った分だけ可能性が上がる開成や国立大附属を目指す方が、精神衛生上は良いです。
公立中から都立トップ校を目指すコースは、なかなか健全で優秀な人材を育てられず、むしろ有為な人材を脱落させ、弾き出す仕組みになっているので、私立御三家や国立大附属が首都圏のエリートを集める様になったのです。でも、都民のほとんどは、都立高がエリート校でない方がハッピーで、エリート育成に税金を使うことを喜ばないので、都教育委の公立中、都立高悪平等路線はなかなか変わらないでしょう。これに抗する日比谷、西、戸山の各校はよく頑張っていると思います。

こんばんは！同級生で体育が1の子が開成高校に落ち、公立のトップ校に行き、そこでトップになり、その後独走で人に尊敬されるような職業についています。
個人情報なのでこの辺はぼかします。

流石に東大はどうかと思うけど、難関国立大合は偏差値50でも知っている。

本当にそうですよね！子供も本当に充実した高校生活で受験も結果を残せたので大満足だと言っていました。

不当内申点ねぇ、余裕で受かりそうな子からは少し削って、ギリギリの子に分けてあげるって操作はありましたね。別の区の中学はその様なことをしないから、よく落ちるって言われてました。

それぐらいなんで、特に問題はなかったなぁ。今は学区撤廃だからシビアなんですかね。

そもそも内申制度自体おかしいですよね…!

＞一緒に愚痴りたいだけなのに
＞どうして初っ端からこういうレスがつくのか不思議

ほんと、そうだよね。
「仕方がないでしょ」って、そんなの、わかってるわよっ！

内申の制度、どうなのよ～
「だったら中受したらよかったのに」という具問に対しては後悔ナシ。
部活も全力で塾にも行って２２時まで、理不尽な内申も体験して、成長していくのさ、我が息子よ！
長男は、公立残念で私立へ。でも返り咲き、現在、旧帝一工の１年生。
なので、公立に落ちたとて。わかってるんだけどな、わかってるけど、慣れないもんだね。内申のドキドキ。