私立中高一貫vs公立高校 進学実績比較｜掲示板スレッド

うちは勝ち組
自分は能無し
子供をネタにマウントゴリラ

ありがとうございます。

記事の中身は、都立上位高はおおむね横ばい、ということですかね。

東大文Ⅲあたりでしたら
一橋の方が合格するのが難しいと聞いていたのですが
違いますか？

「栄枯盛衰」
並べてみるとインパクトありますね。

1964年　都立　　　　　
先鋒　戸山（101）　
次鋒　小石川（80）　
中堅　新宿（96）　　
副将　西（156）　　
大将　日比谷（193）

2021年　都立□□□□□私立
先鋒　戸山（13）□□□海城 （47）
次鋒　小石川（18）□□駒東 （56）
中堅　国立（19）□□□桜蔭 （71）
副将　西（20）□□□□麻布 （86）
大将　日比谷（63）□□開成（144）

あらあら。都立高校をぶっ壊す！とか言って改革して、本当にぶっ壊れちゃったんでしょうか。
そもそも、学校間の学力の平均化って本当に必要だったのかしら。
学力も経済力も元々不平等なのだから、無理に是正する必要なんてないと思いますけど。学力がある人は学力を、お金がある人はお金を、好きなように使って有効活用すればいいんですよ。

しかし、1964年に大学受験って、親世代じゃなくておじいちゃん世代ですよね。
古き良き時代を懐かしむのもいいですが、現実を見ないと。
浦島太郎が竜宮城でお・も・て・な・しを受けてる間に、学歴（学力）と財力を持つ親が子供の潜在的な学力にさらにお金で磨きをかけて、高学歴を再生産する世界に変わっちゃったんですから。

今は、高度経済成長期みたいにみんなが貧しさから脱却しみんなで豊かになる時代ではないです。持つ者と持たざる者がいて、経済格差が学力の差だと懸念される時代ですよ。課金上等！の意識はなかなか変わらないと思います。
都立の復活は難しいのではないかと思います。

まあまあ。お互い、昔話はもうよそうじゃありませんか。

民度が知れるとはこのことか。ほとんどは私立派だから都立養護派もいないと盛り上がらないので、存在意義はあるけどね。内容がね。稚拙というかなんというか…

擁護の字、間違ってました。私が稚拙でした…

＞投稿者：？(ID:mwtAHfOS2G.)
投稿日時：2021年 10月 15日 17:59
慶應も大した事ないけど、そもそも何かしら身体的、精神的な障害があるため、私立中高一貫校へ行くことになったと思ってる。残念だろうがまわりはその程度でしか思っていない。


神奈川スレで中学受験生を身体障〇者、精神障〇者呼び。
これが公立関係者の民度なんですよね。
勉強だけでなく、最低限の倫理観も無いとは。